martes, 31 de enero de 2017

SSD vs. HDD: ¿Cuál es la diferencia?



¿Cuáles son  las diferencias entre almacenamiento SSD y HDD?  para ayudarte averiguar cuál es la mejor opción.




Hasta hace poco, los compradores de las PCs no tenían mucha elección acerca de qué tipo de almacenamiento venía en su laptop o desktop. Si compraste una ultraportátil, probablemente venía con un disco de estado sólido (SSD) como el disco primario (C: en Windows, Macintosh HD en una Mac). Algunas otras computadoras venían con un disco duro estándar (HDD). Ahora, puedes configurar tu sistema con un HDD o un SDD o, en algunos casos, ambos. ¿Cómo escoger? Explicamos las diferencias entre SSD y HDD (o discos duros), y te guiaremos a través de las ventajas y desventajas de ambos para ayudarte a decidir.






Explicando el HDD y el SDD

El disco duro giratorio tradicional es el medio almacenamiento básico y no volátil en una computadora. Es decir, la información guardada no “se va” cuando apagas el sistema, como en el caso de RAM. Un disco duro es en esencia una placa de metal con una cobertura magnética que almacena tu data, ya sea reportes del clima del siglo pasado, una copia en alta definición de la trilogía de Star Wars o tu colección musical. Una cabeza de lectura/escritura en un brazo ingresa a la información mientras sus helices giran.

Un SSD hace funcionalmente todo lo que hace un disco duro, pero la data es almacenada en chips con memoria flash interconectados que retienen la información aún cuando no hay potencia presente. Los chips pueden ser instalados permanentemente en la placa base (como en algunas laptops pequeñas o ultrabooks), en una tarjeta PCI Express (en algunas estaciones de gama alta) o en una caja que tenga tamaño, forma y alambrado para insertar en el disco duro de una laptop o desktop (común en todos). Estos chips de memoria flash son de un tipo diferente del que se usa en ranuras USB, y son típicamente más rápidos y confiables. Los SSDs son, por consecuencia, más costosos que los USBs con las mismas capacidades.

Nota:  Lo que esta escrito en este post aplica a casi todo  también a discos duros externos. Éstos vienen también en formas portátiles y de desktop, y los SSDs están gradualmente adueñándose del mercado externo pero son muy caros con pocos GBs para almacenar .



HDDs y SSDs: la historia

La tecnología de discos duros es relativamente antigua (en términos de historia computacional, de todos modos). Hay fotos muy conocidas del antiguo IBM 350 RAMAC de 1956 que usaba 50 discos de 24” de ancho para albergar impresionantes 3.75MB de espacio. Esto, claro, es el tamaño promedio de un archivo MP3 de 128Kbps, en el espacio físico que podía albergar dos refrigeradores comerciales. El IBM 350 sólo fue utilizado por usuarios del gobierno e industriales, y fue obsoleto para 1969. ¿No es maravilloso el progreso? La forma estandarizada del disco duro de 5.25” en los años ochenta, con discos para desktop de 3.5” y notebook de 2.5” saliendo después. La interfaz de cable interno ha cambiado de serial a IDE (ahora llamado con frecuencia ATA paralelo o PATA) a SCSI a ATA serial (SATA) a través de los años, pero cada uno hace en esencia lo mismo: conectar el disco duro a la placa base de la PC para que se procese la data. Los discos de hoy de 2.5” y 3.5” usan principalmente interfaces SATA (al menos en la mayoría de las PCs y Macs), aunque algunos SSDs veloces usan la interfaz de PCIe. Las capacidades han crecido desde múltiples megabytes a múltiples terabytes, mas de un millón en incremento. Los discos actuales de 3.5” tienen capacidades tan altas como 10TB, con discos de 2.5” llegando a los 4TB.

 El SSD tiene una historia más corta. Siempre ha habido una fijación con almacenamiento inmóvil desde el inicio de la computación personal, con tecnologías como la memoria burbuja (sí, así se llama) y muriendo en los setentas y ochentas. La memoria flash actual es la extensión lógica de la misma idea, y no requiere constante potencia para retener la data que le almacenes. Los primeros discos primarios que conocimos como SSDs empezaron durante el ascenso de las netbooks a finales de los dosmiles. En 2007, el OLPC XO-1 usaba un SSD de 1GB, y la Asus Eee PC 700 usaba un SSD de 2GB como almacenamiento primario. Los chips SSD en unidades Eee PC de gama baja y la XO-1 fueron permanentemente soldadas en la placa base. A medida que las netbooks, ultrabooks y otras laptops ultraportátiles se volvían más capaces, las capacidades de los SSDs aumentaron y, con el tiempo, se estandarizaron con un tamaño de 2.5”. Así que podías sacar un disco duro de 2.5” de tu laptop o desktop y reemplazarlo con un SSD. Otros factores emergieron, como la tarjeta mSATA Mini PCIe SSD, M.2 SSD en versiones de SATA y PCIe y el Flash Storage parecido a una DIMM en las MacBook Air y MacBook Pro, pero hoy muchos SSDs siguen usando el tamaño de 2.5”. Su capacidad actualmente llega los 4TB, pero una versión de 16TB fue recientemente lanzada por Samsung para dispositivos empresariales como los servidores.

Ventajas y Desventajas

Tanto los SSDs como los discos duros hacen el mismo trabajo: arrancan tu sistema y almacenan tus aplicaciones y archivos personales. Pero cada tipo de almacenamiento tiene su propio set de funciones. ¿Cómo se distinguen y por qué conseguir uno en vez del otro?

Precio: Los SSDs son más costosos que los discos duros en términos de dólar por gigabyte. Un disco duro interno de 1TB y 2.5” cuesta cerca de 50 dólares, pero al momento de escribir esta nota, un SSD de la misma capacidad y factor de forma costaba 220 dólares. Eso se traduce en 5 centavos por gigabyte para el disco duro y 22 centavos por gigabyte para el SSD. Ya que los discos duros usan tecnología más antigua y establecida, seguirán siendo económicos en el futuro cercano. Esas monedas extra para el SSD podrán aumentar de forma drástica tu presupuesto.

Capacidad máxima y común: aunque las unidades SSD llegan al tope con 4TB, siguen siendo muy raros y costosos. Es más probable que encuentres unidades de 500GB y 1TB como discos primarios en los sistemas. Mientras que 500GB son considerados básicos para un disco duro en 2016, las preocupaciones con el precio lo pueden reducir a 128GB para sistemas de menor costo. Los usuarios multimedia requerirán aún más, con discos de 1TB y 4TB comunes en sistemas de gama alta. Básicamente , entre más capacidad de almacenamiento, más cosas puedes guardar en tu PC. El almacenamiento basado en la nube podrá ser adecuado para guardar archivos que planeas compartir entre tu teléfono, tablet y PC, pero el almacenamiento local es menos caro, y sólo lo tienes que comprar una vez.



Velocidad: 

Aquí es donde brillan los SSDs. Una PC equipada con SSD se activará en menos de un minuto, y a menudo en segundos. Un disco duro requiere de tiempo para llegar a las especificaciones operativas, y seguirá mas lento que un SSD durante el uso normal. Una PC o Mac con un SSD se activa más rápido, lanza y corre apps más rápido y transfiere archivos más rápido. Ya sea para el ocio, la escuela o el trabajo, la velocidad extra podría ser la diferencia entre terminar a tiempo y fallar.

Fragmentación:

 Por sus superficies de grabación rotatoria, los discos duros funcionan mejor con archivos más grandes que son apoyados en bloques contiguos. De ese modo, la cabeza del disco puede empezar y terminar su lectura en un movimiento continuo. Cuando los discos duros empiezan a llenarse, los archivos grandes pueden volverse dispersos alrededor del disco, ocasionando que éste sufra de lo que se llama fragmentación. Mientras la lectura/escritura de algoritmos ha mejorado al punto de que el efecto es minimizado, los discos duros siguen propensos a fragmentarse. Los SSDs no pueden, porque la falta de una cabeza física de lectura significa que la data puede ser almacenada donde sea. Por ende, los SSDs son inherentemente más rápidos.

Durabilidad: 

un SSD no tiene partes móviles, así que es más probable de mantener tu data a salvo en el evento de que tires tu mochila o tu sistema se agite por un terremoto mientras está en operación. La mayoría de los discos duros estacionan sus cabezas de lectura cuando el sistema está apagado, pero vuelan sobre el disco físico a una distancia de algunos nanómetros cuando están funcionando. Además, hasta los frenos de mano tienen límites. Si eres duro con tus equipos, recomendamos un SSD.

Disponibilidad: 

Los discos duros son más abundantes en presupuestos y sistemas antiguos, pero los SSDs están siendo más prevalentes en laptops recientes. Dicho lo anterior, las listas de productos desde Western Digital, Toshiba, Seagate, Samsung hasta Hitachi siguen siendo sesgados a favor de modelos de discos duros por encima de los SSDs. Para PCs y Macs, los discos internos no se irán completamente, al menos en los próximos años. Los modelos de SSD están creciendo en números: solo miren la cantidad de laptops delgadas con SSDs de 256 y 512GBs instalados en vez de discos duros.


Factores de Forma:

 Porque los discos duros dependen de platillos giratorios, hay un límite en su tamaño de manufactura. Había una iniciativa de hacerlos más cortos, de 1.8”, pero se estancaron en 320GB, ya que las fabricantes de phablets y smartphones se asentaron en memoria flash para su almacenamiento primario. Los SSDs no tienen tal limitación, así que seguirán encogiéndose a medida que pase el tiempo. Los SSDs están disponibles en tamaños de 2.5” para laptops, pero eso es sólo por conveniencia. En tanto las laptops se vuelven más delgadas y las tablets se convierten en las plataformas primarias para navegar en web, verás un crecimiento en adopción de SSDs.

Ruido: Incluso el disco duro más silencioso emitirá un poco de ruido cuando esté en uso, desde los platillos que giran o el brazo de lectura que se mueve de adelante a atrás, particularmente si está en un sistema que ha sido golpeado o si ha sido instalado de forma inapropiada en un sistema metálico. Los discos duros más rápidos harán más ruido que los lentos. Los SSDs no hacen ningún ruido, ya que no son mecánicos.

General: 

Los discos duros ganan en precio, capacidad y disponibilidad. Los SSDs funcionan mejor si la velocidad, resistencia factor de forma, ruido o fragmentación (técnicamente parte de la velocidad) son factores importantes para ti. Si no fuera por el precio y los problemas de la capacidad, el SSD ganaría indiscutiblemente.

En tanto a longevidad se refiere, aunque es cierto de que los SSDs se desgastan con el tiempo (cada celda en un banco de memoria flash puede ser escrito y borrado un número limitado de veces), gracias a la tecnología de comando TRIM que dinámicamente optimiza estos ciclos de lectura/escritura con un SSD. Si estás realmente preocupado, hay varias herramientas que monitorean el estatus S.M.A.R.T. de tu disco duro o SSD, y te harán saber si te estás acercando al fin del espacio de la unidad. Las posibles excepciones son usuarios multimedia de gama alta como editores de video que leen y escriben data constantemente, pero aquellos usuarios necesitarán capacidades más grandes para sus discos duros. Éstos eventualmente se desgastarán del uso constante, ya que usan métodos físicos de grabación. La longevidad es una cuestión cuando se separa de las preocupaciones de viaje y rugosidad.


Posted on 10:08 | Categories:

AMD Ryzen solo tendrá procesadores de cuatro y ocho núcleos







El porcesador de AMD  el  AMD Ryzen pensado para quitarle cuota de mercado al gigante INTEL , todas  las informaciones que en su momento daban cuenta de que tendríamos versiones de procesadores de cuatro, seis y ocho núcleos, parece que finalmente la de seis núcleos no llegará a los mercados, limitando sus opciones únicamente a los cuatro u ocho núcleos. una publicación de origen tailandés, habría obtenido información de primera mano al respecto de los procesadores AMD basados en Summit Ridge de primera generación, así que vamos a intentar analizar varios detalles al respecto.

Nuevos detalles en torno a AMD Ryzen

 AMD Ryzen, los procesadores Summit Ridge llegarán bajo tres nomenclaturas, concretamente las siguientes: SR7, SR5 y SR3. 
 SR3 tendrán cuatro núcleos con SMT activado con ocho hilos de procesamiento. 
Luego, los SR5 tendrán ocho núcleos sin SMT para también ocho hilos de procesamiento, 
y los SR7 contarán con ocho núcleos con SMT, para dieciséis hilos de procesamiento.
Posted on 8:47 | Categories:

viernes, 27 de enero de 2017

Intel informa ganancias del cuarto trimestre (INTC)



El gigante de los semiconductores informó ganancias por acción (EPS) de 0,79 dólares por encima de 16,4 mil millones de dólares en ingresos.

Wall Street había proyectado un consenso de EPS de 0,74 dólares por encima de 15,75 millones de dólares en ingresos, según una encuesta realizada por Thomson Reuters. Su total de ingresos en el segundo trimestre representó un aumento del 10 por ciento con respecto al mismo período de 2016.

Las ganancias fueron impulsadas por las grandes ganancias de ingresos en su Internetof Things (IoT) y las divisiones de computación de clientes. Las ventas de IoT de la compañía crecieron un 16 por ciento año con año a $ 726 millones. De acuerdo con FactSet, Wall Street esperaba que la división IOT reportara $ 704 millones en ingresos.

Las ganancias aún mayores provienen de su división de computación cliente, que reportó ingresos de $ 9,1 mil millones en el trimestre. 



"El cuarto trimestre fue un gran final para un año de récord y transformación para Intel. En 2016, tomamos medidas importantes para acelerar nuestra estrategia y reorientar nuestros recursos al mismo tiempo que lanzamos nuevos productos interesantes, integrando con éxito Altera e invirtiendo en oportunidades de crecimiento ", dijo el gerente general de Intel, Brian Krzanich, en un comunicado. "Estoy contento con nuestra actuación de 2016 y confiado en nuestro futuro".

El informe indicó que Intel ha mostrado éxito en su transición de las ventas tradicionales a los fabricantes de computadoras personales. Aunque la firma ha confiado en las ventas de chips a los fabricantes de PC como la mayor parte de sus ingresos, ha mostrado crecimiento en otras áreas como vehículos autónomos, centros de datos y productos de memoria. La compañía parecía estar compensando el tiempo perdido después de que famosamente se perdió el auge de los semiconductores en la industria móvil y tableta en la última década.

El jueves, las acciones de Intel cayeron un 0,1 por ciento y cerraron a 37,56 dólares por acción.
Posted on 9:00 | Categories:

Alphabet Inc. registra ganancias del 4T, mayores impuestos perjudican ganancias





Alphabet Inc reveló sus resultados financieros del cuarto trimestre y son algo de una bolsa mixta. Durante la temporada de vacaciones, los ingresos por publicidad aumentaron un 17,4%, a 22.400 millones de dólares. Sin embargo, las ganancias por acción fueron de 9,36 dólares, cifra inferior a los 9,67 dólares esperados por los analistas.

La Directora Financiera Ruth Porat subrayó que la compañía amplía su negocio de hardware, ventas de aplicaciones y servicios en la nube, que subieron un 62% a 3.400 millones de dólares.


Los resultados podrían ser aún mejores, pero Google fue golpeado con una mayor tasa impositiva del 22%, lo que contribuye a la mella en la rentabilidad.

El hardware de Google mostró una promesa: Google Home, el Pixel ganó terreno durante las fiestas, dijo el CEO de Google, Sundar Pichai, a los medios de comunicación.

Las compañías de investigación estiman que Google alcanzará los 60.920 millones de dólares en ingresos de publicidad de búsqueda para 2016, o casi el 60% del mercado de anuncios de búsqueda en todo el mundo.

Las otras apuestas de Alphabet que incluyen Google Fiber, Nest, Waymo y el centro de investigación para las empresas de "moon shot" X aumentaron los ingresos a $ 262 millones de $ 150 millones. Sin embargo, todavía contribuyó con una pérdida de $ 1.09 millones.

Los ingresos consolidados de la compañía se elevaron a $ 26,06 mil millones por encima de la estimación promedio de $ 25,26 mil millones.
Posted on 7:55 | Categories:

jueves, 26 de enero de 2017

Comparación de tarjetas gráficas de Nvidia y AMD 2017









VS


Nvidia GeForce
AMD Radeon
Titan X (Pascal) ($1598.95 en Amazon)
GTX 1080 ($686.59 en Amazon)
GTX 1070 ($439.99 en Newegg)
R9 295X2 ($1499.99 en Amazon)
Titan X (Maxwell) ($1096.03 en Amazon)
980 Ti ($529.99 en Amazon)
GTX 1060 ($249.99 en Newegg)
GTX 980 ($539.99 en Amazon)
GTX 690 ($999.99 en Amazon)
GTX TITAN Black ($699.00 en Amazon)
GTX 780 ($280.00 en Amazon)
GTX 780 Ti ($499.99 en Amazon)
GTX 970 ($235.0 en amazon)
GTX Titan ($999.00 en Amazon)
RX 480 ($329.00 en Amazon)
RX 470 ($185.95 en Amazon)
R9 290 ($204.99 en Amazon)
R9 290X ($448.0 en Amazon)
R9 390 ($319.99 en Newegg)
R9 390X ($429.99 en Amazon) 
GTX 580 ($169.99 en Amazon)
GTX 670
GTX 960 ($199.99 en Amazon)
GTX 1050 Ti
HD 5970
HD 7870 LE (XT)
HD 7950
R9 280
R9 285 ($252.99 - Amazon)
GTX 660 Ti
GTX 760 ($174.99 en Amazon)
GTX 950 ($159.99 en Amazon)
GTX 1050
HD 7870 ($154.99 en Amazon)
R9 270
R9 270X
R7 370
RX 460
GTX 295
GTX 480
GTX 570
GTX 660
HD 4870 X2
HD 6970
HD 7850
R7 265
GTX 470
GTX 560 Ti
GTX 560 Ti (448 Core)
GTX 650 Ti Boost
GTX 750 Ti
HD 4850 X2
HD 5870
HD 6950
R7 260X
GTX 560
GTX 650 Ti
GTX 750
HD 5850
HD 6870
HD 7790
9800 GX2
GTX 285
GTX 460 (256-bit)
GTX 465
HD 6850
HD 7770
R7 260
R7 360
GTX 260
GTX 275
GTX 280
GTX 460 (192-bit)
GTX 460 SE
GTX 550 Ti
GTX 560 SE
GT 650
GT 740 GDDR5
HD 4870
HD 5770
HD 4890
HD 5830
HD 6770
HD 6790
HD 7750 (GDDR5)
R7 250 (GDDR5)
R7 250E
8800 Ultra
9800 GTX
9800 GTX+
GTS 250
GTS 450 
HD 3870 X2
HD 4850
HD 5750
HD 6750
HD 7750 (DDR3)
R7 250 (DDR3)
8800 GTX
8800 GTS (512MB)
GT 545 (GDDR5)
GT 730 (64-bit, GDDR5)
HD 4770
8800 GT (512MB)
9800 GT
GT 545 (DDR3)
GT 640 (DDR3)
GT 740 DDR3
HD 4830
HD 5670
HD 6670 (GDDR5)
HD 7730 (GDDR5)
8800 GTS 640MB
9600 GT
GT 240 (GDDR5)
HD 2900 XT
HD 3870
HD 5570 (GDDR5)
HD 6570 (GDDR5)
8800 GS
9600 GSO
GT 240 (DDR3)
HD 3850 (512MB)
HD 4670
HD 5570 (DDR3)
HD 6570 (DDR3)
HD 6670 (DDR3)
HD 7730 (DDR3)
R7 240
8800 GT (256MB)
8800 GTS (320MB)
GT 440 (GDDR5)
GT 630 (GDDR5)
GT 730 (128-bit, GDDR5)
HD 2900 Pro
HD 3850 (256MB)
HD 5550 (GDDR5)
7950 GX2
GT 440 (DDR3)
GT 630 (DDR3)
GT 730 (128-bit, DDR3)
X1950 XTX
HD 4650 (DDR3)
HD 5550 (DDR3)
HD 7660D (integratedo)
7800 GTX 512
7900 GTO
7900 GTX
GT 430
GT 530
X1900 XT
X1950 XT
X1900 XTX 
7800 GTX
7900 GT
7950 G
GT 220 (DDR3)
X1800 XT
X1900 AIW
X1900 GT
X1950 Pro
HD 2900 GT
HD 5550 (DDR2)
HD 7560D (integratedo)
7800 GT
7900 GS
8600 GTS
9500 GT (GDDR3)
GT 220 (DDR2)
X1800 XL
X1950 GT
HD 4650 (DDR2)
HD 6450
R5 230
HD 6620G (integratedo)
HD 6550D (integratedo)
HD 7540D (integratedo)
6800 Ultra
7600 GT
7800 GS
8600 GS
8600 GT (GDDR3)
9500 GT (DDR2)
X800 XT
X850 XT
X800 XT PE
X850 XT PE
X1650 XT
X1800 GTO
HD 2600 XT
HD 3650 (DDR3)
HD 3670
6520G (integratedo)
6530D (integratedo)
7480D (integratedo)
Posted on 8:45 | Categories:

miércoles, 25 de enero de 2017

LG 2016 informe financiero muestra un mal desempeño de la división móvil



LG Electronics anunció hoy sus resultados financieros del cuarto trimestre y de todo el año 2016 y se ven bien para todos los departamentos, excepto para las comunicaciones móviles.

En general, la compañía reportó ingresos por KRW de 14,78 billones de dólares en ventas (12,79 mil millones de dólares) y KRW 1,34 billones (1,16 mil millones de dólares) de beneficios operativos debido al fuerte desempeño de electrodomésticos, soluciones aéreas y entretenimiento en el hogar. Pero un producto no funcionó bien para los ingresos de LG  fue el teléfono inteligente LG G5.


La división de Comunicaciones Móviles (MC) anunció un crecimiento del 15% del TQQ debido a las fuertes ventas del LG V20, pero se esperaba algo como era el trimestre de vacaciones. Los envíos alcanzaron 14,1 millones de unidades, con un crecimiento del 4% en el trimestre, pero un descenso del 8% anual.

El margen de explotación pasó de -1,7% en el 4T 2015 a -16,1% en el 4T 2016 en KRW 2,9 billones ($ 2,51 mil millones) de ingresos.


La perspectiva de LG en el departamento móvil dice que la compañía está apuntando recuperar la posición de la prima en 2017 lanzando el modelo buque insignia acertado, el LG G6, que se filtró para recuperar el mercado .

LG G6 va a ser presentado en WMC en febrero y se lanzará en marzo, justo a tiempo para la primera edición del nuevo semestre en Corea del Sur.
Posted on 10:31 | Categories:

Samsung vende 90 millones de teléfonos inteligentes y 8 millones de tablets en el 4T 2016



Samsung para 2016 a mantenido  su crecimiento a pesar del fiasco que fue el teléfono inteligente Galaxy Note7. Un día más tarde tenemos un número estimado de dispositivos vendidos por la compañía coreana en 2016 - 90 millones de teléfonos inteligentes y 8 millones de tablets.



El informe financiero mencionó ingresos por ventas de KRW 23.61 billones (18.800 millones de dólares) para las ganancias operativas de IT & Mobile Communications y KRW 2.50 billones ($ 2 billones). La cantidad de dispositivos vendidos es una estimación basada en eso por la agencia de noticias coreana The Investor, ya que Samsung nunca revela realmente el número de dispositivos vendidos.


El número muestra claramente que a pesar del alboroto que generó el fiasco del galaxy  Note7 fue un pequeño hipo y no problemas reales para el departamento de ventas.
Posted on 10:18 | Categories:

martes, 24 de enero de 2017

Los requisitos de PC para For Honor 2017





Si planeas reproducir la betade For Honor la próxima semana, es posible que desees ver los requisitos de hardware publicados recientemente para el juego. Esto le dará una idea si su PC puede manejar la versión beta, así como la versión final del juego.

Los requisitos se clasifican en dos categorías: mínimo y recomendado. Al principio, esto parece una lista regular de partes especificadas. Sin embargo, Ubisoft salió de su manera de ser específico en algunas áreas. Por ejemplo, los requisitos mínimos alcanzarán una resolución de 720p a 30 fotogramas por segundo (fps) en la configuración Bajo del juego, mientras que las especificaciones recomendadas son para una resolución de 1080p y un modo de juego de 60 fps en los ajustes de Alto (ambas configuraciones tienen desactivado VSync).


Además, hay numerosas tarjetas Nvidia y AMD en las series pasadas y presentes que figuran en ambas categorías, lo que significa que el juego todavía se puede ejecutar en su mejor momento en GPUs más antiguas (el juego requiere 2 GB de memoria de vídeo independientemente de la tarjeta). Para obtener más información sobre las GPU, consulte nuestro gráfico de jerarquía.

Requisitos minimos de For Honor (720p, 30 fps, ajustes bajos)

Procesador :

Intel Core i3-550 (Clarkdale, 3.2GHz)
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3,2 GHz)

Tarjeta de vide:

Nvidia GeForce GTX 660
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 950
Nvidia GeForce GTX 1050
AMD Radeon HD 6970
AMD Radeon HD 7870
AMD Radeon R9 270
AMD Radeon R9 370
AMD Radeon RX 460


Recomendado (configuración de 1080p, 60 fps, Ultra)
UPC

Procesador:

Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 3.3 GHz)
AMD FX-6350 (Vishera, 3,9 GHz)

Tarjeta de Video 

Nvidia GeForce GTX 680
Nvidia GeForce GTX 760
Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 1060
AMD Radeon R9 280X
AMD Radeon R9 380
AMD Radeon RX 470

Memoria RAM

RAM 4 GB 8 GB

Almacenamiento N / A N / A
Sistema operativo Windows 7, 8.1, 10 (64 bits) Windows 7, 8.1, 10 (64 bits)
Entrada
Teclado y ratón
Controlador Xbox One / Elite / 360
Controlador compatible con Xbox de terceros (soporte parcial, puede requerir controladores adicionales)
DualShock 4
DualShock 3 (soporte parcial, puede requerir controladores adicionales)
Controlador de vapor (soporte parcial, puede requerir controladores adicionales)
Controlador OUYA (soporte parcial, puede requerir controladores adicionales)
Logitech Chilstream (soporte parcial, puede requerir controladores adicionales)
Teclado y ratón
Controlador Xbox One / Elite / 360
Controlador compatible con Xbox de terceros (soporte parcial, puede requerir controladores adicionales)
DualShock 4
DualShock 3 (soporte parcial, puede requerir controladores adicionales)
Controlador de vapor (soporte parcial, puede requerir controladores adicionales)
Controlador OUYA (soporte parcial, puede requerir controladores adicionales)
Logitech Chilstream (soporte parcial, puede requerir controladores adicionales)
Posted on 9:41 | Categories: