martes, 31 de marzo de 2015

Tipos de Pantallas de Smartphones




Pantallas de teléfonos inteligentes sle estan  dando  mucha atención ahora, más que nunca. Con muchos compradores que desean saber que tipo pantalla  específica usan , los fabricantes ,además están buscando diferentes opciones de visualización.


Sabias que el primer teléfono inteligente, IBM Simon, tenía una pantalla LCD retroiluminada monocromo de 4,5 pulgadas.

Los teléfonos inteligentes o comúnmente llamados smartphones han ganado popularidad en los últimos tiempos, y  el desarrollo continuó que se están  están llevando a cabo para que su experiencia de teléfono inteligente la mejor. Con pantallas cada vez más grande por el día, es necesario para impresionar a los usuarios con mejores tecnologías de visualización. iPhone 5 tiene una pantalla de cuatro pulgadas que deja una buena primera impresión del teléfono.

Cuando vamos por la compra de un teléfono, lo primero que notamos es la claridad de la pantalla. Las otras características que los teléfonos se calibran en son gama de colores, brillo, ángulos de visión, etc. Todas estas características dependen de la técnica de visualización que se utiliza en el teléfono. Vamos a encontrar algunas de las tecnologías de visualización populares utilizados en los teléfonos inteligentes.

Tipos de pantallas

TFT Thin-film transistor o TFT («transistor de películas finas») de cristal líquido

TFT LCD es sinónimo de pantalla de cristal líquido de transistor de película delgada. Este tipo de pantalla no es más que una pantalla LCD con tecnología de transistores TFT que mejora la calidad de imagen. Estas pantallas tienen mejores ángulos de visión a excepción de los ángulos estrechos. Las imágenes parecen distorsionarse en ángulos de visión estrechos. También en plena luz del día, la visibilidad se ve afectada. Estas pantallas consumen más energía, y tiene que cargar su teléfono de vez en cuando.

Ventajas: bajo coste de fabricación, una mejor calidad de imagen

Desventaja: consume más energía

Teléfono Popular: Sony Xperia M

IPS (In-plane switching)

Aquí, IPS se refiere al tipo de variación de la tecnología  LCD. Este tipo de pantallas son superiores a los TFT en términos de calidad de imagen. destacan por su ángulo de visión y por una representación más viva de los colores y una mayor claridad  de los blancos.Esta tecnología permite reduce la reflacción del sol ,permitiendo su uso en exteriores bien iluminados.su contraste suele ser inferior al de las pantallas LCD o Super AMOLED. 
Ellos consumen menos energía que las pantallas TFT, aumentando así la duración de la batería. Estas pantallas son más costosas de fabricar que los TFT y por lo tanto se utilizan en los teléfonos inteligentes de gama alta.

Ventajas: Los buenos ángulos de visión fuera de eje, bajo consumo de energía

Desventaja: Caro

Teléfono Popular: Q5 BlackBerry

AMOLED

AMOLED significa diodos de matriz activa emisores de luz orgánicos, que son una parte de la tecnología de visualización. Estas pantallas mas finas  tienen diodos que emiten luz cuando se someten a la corriente eléctrica la claridad,el contraste y el nivel de brillo son superiores que las pantallas IPS. Esta capa se coloca entre dos electrodos. Estos materiales que emiten luz son orgánicos y de ahí el nombre. La tecnología tiene mejores ángulos de visión. Como no requiere ninguna luz de fondo o filtros, es muy eficiente de la energía.Además de ser una tecnología cara 

Ventajas: Eficiente en el consumo de energía , delgada

Desventaja: Visibilidad afectada en plena luz del día,vida útil de la pantalla es menor.

Teléfono Popular: Nokia Lumia 925,SAMSUNG Galaxy III,IV ,V

Retina Display

Este término es sinónimo de pantallas de Apple y se hizo famoso durante el lanzamiento del iPhone 4. Pantalla Retina es otra cosa que una pantalla LCD IPS avanzado. La calidad de la imagen se ve reforzada en alta resolución. La pantalla se llama así porque los píxeles no se pueden diferenciar por el ojo humano. Las imágenes son más nítidas debido a mejores filtros anti-aliasing.

ventajas: Super Nitidezy imágenes de mejor calidad

Desventaja: consume más energía de la batería

Teléfono populares: iPhone 5,IPhone 6



miércoles, 25 de marzo de 2015

Las 10 empresas de software más grandes del mundo




En el pasado, las empresas tradicionales de software que   producen programas que se instalan y  coloca en los discos  a la vez se vende a los consumidores para que los instalen los programas en sus propias máquinas. Las compañías de software hoy en día operan en muchos modelos de negocio diferentes y proporcionan una amplia gama de productos y servicios. Estos incluyen las ventas de las licencias del software , servicios de mantenimiento, las tarifas de suscripción y otros servicios de apoyo. Las empresas recurren cada vez más a software-as-a-service (un concepto conocido como SaaS) donde los clientes no poseen o instalar el software. En cambio, los clientes pagan una cuota de suscripción para acceder al software a través de Internet en el servidor del proveedor.

Este artículo se enumeran las 10 principales empresas derivadas de sus  ingresos del mercado mundial de  software. Algunas de las empresas están enfocado en el negocio del  software mientras que otros derivan su ingreso primario de otras áreas a la vez que la venta de software. Las empresas se clasifican en orden decreciente por los ingresos de software exclusivamente como se informa en respectivos 2,013 informes anuales oficiales de las compañías.

           

  • Microsoft (MSFT): El líder mundial de las empresas de software, Microsoft sigue manteniendo su dominio con ingresos totales de $ 77850 millones en 2013. De esta cantidad, $ 65.7 mil millones, o 84 por ciento, era de su flujo de software. Las ventas de software de Microsoft superan a los de sus próximos dos competidores juntos.

        

  • Oracle (ORCL): Oracle superó a la IBM en 2013 para ganar el segundo lugar en ventas de software. Sus ingresos por software fueron $ 29.7 mil millones en 2013, de un total de ingresos de 34,74 mil millones dólares.

        
  • International Business Machines (IBM): El gran conglomerado ofrece una amplia gama de productos y servicios, incluyendo el hardware y el software. Deriva consistentemente del 25 al 30 por ciento de los ingresos por software. De los ingresos totales de 99750 millones dólares para el 2013, el software contribuyó $ 29,1 mil millones.
        
  • SAP (SAP): El gigante del software multinacional con sede en Alemania generó $ 18.9 mil millones en ingresos de su flujo de software, de los ingresos totales de $ 22,870,000,000. Software representa el 83 por ciento de su negocio. (Informe oficial de SAP da ingresos en euros. Para este artículo, convertimos euros a dólares utilizando el 31 de diciembre 2013 el tipo de cambio de 1,36.)

  • Symantec (SYMC): cotiza en el Nasdaq Symantec, el líder global en soluciones de software de seguridad, genera 6400 millones dólares en ingresos por software de los ingresos totales de $ 6,9 mil millones.
         
  • EMC (EMC): Que cotiza en NYSE EMC lanza desde el punto número seis con $ 5600 millones de los ingresos de software de los ingresos totales de $ 23,2 mil millones. (EMC también es propietaria de la empresa de software VMWare, que es el número ocho en la lista. Las empresas se muestran como entidades separadas en la Bolsa de Valores de Nueva York. Por esa razón, esta lista trata de EMC y VMware como dos entidades separadas.)
      
  • Hewlett-Packard (HPQ): El gigante mundial es conocido principalmente por productos de impresión y soluciones además de ser uno de los mayores fabricantes de PC en el mundo . A partir de sus ingresos totales de $ 112,298,000,000, se deriva sólo $ 4900 millones por el software. Aunque se trata de un pequeño porcentaje de los ingresos totales de Hewlett-Packard, todavía tiene la empresa de la séptima compañía de software más grande.

  • VMWare (VMW): VMWare, propiedad de EMC, permanece separado cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York. Sus ingresos de flujo de software para 2013 fueron $ 4,800,000,000, de los ingresos totales de $ 5,2 millones. Si las ventas de software de EMC y VMware consideran en conjunto, la empresa sería la quinta mayor compañía de software del mundo.
       
  • CA Technologies (CA): Nasdaq cotiza en CA Technologies ha $ 4200 millones desde su flujo de software, de los ingresos totales de $ 4,643,000,000.

  • Salesforce.com (CRM): Irónicamente, la Bolsa de Nueva York en la lista-salesforce.com se promociona con el lema, la empresa vende software a través del modelo de software-as-a-service "No Software.". En 2013, Sierra $ 3.8 mil millones en ingresos de software, de los ingresos totales de $ 4,070,000,000.

La línea de base:

Las 10 empresas mencionados anteriormente son los mejores jugadores de la categoría de software. A losInversores Software acciones deben tener en cuenta que algunas de estas empresas son grandes conglomerados que se derivan la mayoría de sus ingresos de productos nonsoftware. Microsoft, Oracle, SAP, Symantec, VMware, CA Technologies, y Saleforce.com obtienen la mayor parte de sus ingresos de software. IBM, EMC, y Hewlett-Packard tienen un menor porcentaje de los ingresos totales procedentes de las ventas de software y no son empresas de software tradicionales.

Posted on 10:28 | Categories:

martes, 24 de marzo de 2015

Impresora Laser Vs. Impresora de inyección de tinta


Qué impresora podría servirle mejor. La impresora láser es rápida y precisa o la lenta pero mejor-en-colores de inyección de tinta Una mirada a través de este láser vs comparación de inyección de tinta puede ayudarle a decidir.
Anuncio



Una impresora es la necesidad del día para cualquier persona o empresa. Desde la impresión de documentos a fotos a color, tecnología de la impresora (que es anterior incluso a los ordenadores modernos) ha evolucionado para servir a múltiples propósitos. Láser y de inyección de tinta son las dos tecnologías principales que encuentran amplias aplicaciones en la actualidad.

Ambas se desarrollaron de forma independiente y han evolucionado para servir a diversos requisitos. Así que cual  podría ser ideal para usted. El truco está en saber lo que quiere y ha elegido una solución de impresión que se ajuste a sus necesidades, dentro de las limitaciones de la matriz de la economía-requisito. 

Después de haber utilizado personalmente los dos tipos de impresoras durante años, he encontrado que ambas tecnologías para ser excelentes opciones en dominios específicos. Para resumirlo en una frase, cuando se trata de calidad de impresión alta de texto en grandes volúmenes, con láser es inmejorable, al tiempo de inyección de tinta sirve bien para las personas que se concentran principalmente en la impresión de fotografías.

La comparación cabeza a cabeza entre las impresoras láser y de inyección de tinta que aquí se presentan, se analizan algunos puntos de diferencia entre los dos fuertes y sutiles. 

Impresora láser

Pros

Las impresoras láser funcionan muy rápido, la entrega de páginas nítidas  en grandes volúmenes a un ritmo fenomenal. Su tecnología de impresión basado la  fusiónde  foto conducción permite esto. Las impresoras láser establecen el estándar de oro de la impresión de texto. Estas impresoras son ideales para la impresión de datos principalmente textuales con baja complejidad gráfica o color.

Páginas de texto impresos son sin manchas, sin sangrado de tinta que sea. Para trabajos de impresión de gran volumen, el coste por página es menor en comparación con las impresoras de inyección de tinta. Aunque toners de impresora láser cuestan más, duran mucho más tiempo, demostrando ser mucho más económico con el tiempo. Usted puede estar  ahorrar mucho en cartuchos, durante meses después de la compra de una de estas.

Las impresoras láser son tranquilas en su operación, apenas causan ruido y  los niveles de decibelios son bajos que no afectan al oído, lo que es ideal para los lugares de trabajo que ponen una prima sobre el silencio.

Contra

Si usted está buscando ricos gradientes de color en su trabajo de impresión, las puntuaciones de la impresora láser son mal allí, en comparación con una impresora de inyección de tinta.

Las impresoras láser a color  son caros en comparación con sus homólogos de inyección de tinta y sólo un punto de equilibrio como inversiones, para la salida de impresión de alto volumen.

Debido a que el calor aplicado por las impresoras láser, sólo los tipos muy específicos de papel se puede utilizar con ellos. Cualquier tipo de papel compone de material sensible al calor, al igual que el papel fotográfico no se puede utilizar con estas impresoras.

Si los trabajos de impresión vienen en diferentes tamaños, las impresoras láser pueden no ser la mejor opción para usted.

Aunque algunos modelos de nivel de entrada están disponibles en forma compacta, media y las impresoras láser de alta gama son sustancialmente voluminoso, ocupando mucho espacio.

Fugas de tóner puede ser difícil de tratar para las máquinas grandes.

Debido a su dependencia de calor para la impresión, que requieren mucho tiempo para calentar, antes de comenzar el trabajo.



Impresora de inyección de tinta

Pros

Impresoras de inyección de tinta son ideales para imprimir fotografías de alta calidad.

Para estas impresoras, no es menor restricción en el tipo de papel utilizado. También pueden adaptarse a una amplia gama de dimensiones del documento en comparación con sus homólogos.

De inyección de tinta es una inversion barata por su precio  y versátil en el manejo de una amplia gama de trabajos de impresión.


Contras

La impresión del texto es de mala calidad, en comparación con las impresoras láser, debido a las manchas y sangrado de la tinta sobre el papel.

Gastos de cartucho pueden ser altos para grandes trabajos de impresión de volumen. la limpieza de los Cartuchos de inyección de tinta  pueden llevar mucho tiempo bastante y literalmente se malogra el cabezal drenando mayor tinta . en cuanto a la tinta perdida.

Recomendaciones :

  • Usted produce un gran volumen de páginas impresas con regularidad, con contenido principalmente textual.elija una impresora laser.imprime libros y grandes cantidades de documentos en escala de grises.


Elija una impresora de inyección de tinta Si ...

El volumen de impresión mensual es bajo y que necesita una máquina de propósito general que puede imprimir texto, así como fotografías.



He aquí un análisis más detallado, para aquellos que quieran profundizar más.

Diferencia en Tecnología: 

En mi opinión, la impresión láser es uno de los logros de ingeniería más brillantes. He aquí un breve resumen de lo que hacen . Comienza con un haz de láser incorporado proyectar una imagen de la copia digital de una página en un selenio recubierto, cargada tambor giratorio. Los mapas de luz láser la imagen negativa del documento a imprimir, en el tambor cargado por el principio de fotoconductividad. Esto se logra mediante el uso de lentes y espejos, por lo que toda la máquina voluminosa. El recubrimiento de selenio se convierte en fotoconductora, es decir, pierde la carga, en esas regiones, que no se van a imprimir. A continuación, los redobles y recoge las partículas de tinta seca, sólo de aquellas regiones que aún se cobran. En consecuencia, el tambor imprime tinta sobre el papel, por el efecto del calor y el contacto directo. Y listo! Su papel impreso está listo. Otra tecnología que ha surgido en los últimos tiempos, que funciona igual de rápido que una impresora láser, es una impresora LED. Idéntico en funcionamiento a sus predecesores láser, que utilizan fuentes de diodos emisores de luz. Ellos son relativamente más baratos y poseen la velocidad de operación más rápida en algunos casos.

Aquí está la tecnología de las impresoras de inyección de tinta se explica en pocas palabras. La mayoría de impresoras de inyección de tinta utilizan un material piezoeléctrico que tiene un cartucho de tinta lleno detrás de las boquillas de pulverización. Cuando se aplica una tensión eléctrica para que el material piezoeléctrico, vibra, cambiando de forma y tamaño. Esto genera un impulso de presión en la cámara llena de fluido de tinta, lo que hace que la boquilla de brotar gotas de tinta. Es por eso que se denomina la "inyección de tinta", a medida que imprime con chorros de tinta producidos por impulsos de tensión.

Velocidad de impresión y Comparación de la calidad: láser es rápida, mejor de inyección de tinta con impresiones de la foto

Las impresoras láser son sustancialmente más rápida en las páginas de impresión. La razón, por supuesto, es la diferencia en la tecnología que impulsa los dos. Para una impresora láser, no importa si un texto o una imagen se está imprimiendo, ya que su velocidad de impresión sigue siendo el mismo en ambos casos. Considerando que, la inyección de tinta tiene que pulverizar la tinta para cada píxel de la imagen. Por lo que su velocidad disminuye con la textual o complejidad de la imagen.

Cuando se trata de imprimir páginas en blanco y negro, con detalles textuales complejos y fuentes, las impresoras láser lo hacen mejor y lo hacen muy rápido. Si bien los resultados de la impresora láser cuando se trata de detalles y textual impresión monocromo, impresión de la foto de color se logra mejor con una impresora de inyección de tinta, aunque la velocidad no es su fuerte.

Cartucho: inyección de tinta requieren recargas frecuentes, Impresoras láser no lo hacen

La impresora láser utiliza una gran solo cartucho de tóner como su tinta, mientras que la impresora de inyección de tinta necesita varios cartuchos de tinta de color. Estos cartuchos de inyección de tinta generalmente se agotan más rápido que los cartuchos de tóner y, por tanto, deben ser reemplazados o rellenados con frecuencia, por usuarios de gran capacidad. Con una impresora de inyección de tinta, usted pagará varias veces más que el costo de la impresora, en los cartuchos. No es de extrañar que las empresas que las fabrican el  hardware de impresora ganan mucho más a través de las ventas de cartuchos, que las propias impresoras! Si usted le gusta imprimir una carga grande volúmenes de impresión, sobre todo en el texto blanco y negro, una impresora láser es la opción más sensata, ya que cuesta menos por página, en comparación con las impresoras de inyección de tinta que necesitan un cambio de cartucho frecuentes.

Tamaño: Las impresoras láser son voluminosos; De inyección de tinta son Compacto

Las impresoras láser e impresoras de todo color son enormes en comparación con las impresoras de inyección de tinta, pero son sin duda vale la pena el espacio. El gran tamaño de las impresoras láser se atribuye al espacio necesario por cartuchos de tóner. Las impresoras láser pueden pesar unos imponentes 20kg, mientras que el peso pesado entre las impresoras de inyección de tinta puede llegar a pesar hasta 11 kilos. Impresoras de inyección de tinta son comparativamente mucho más compacto y se adaptan con facilidad en espacios pequeños. Si usted tiene un muy bajo volumen de impresión y no desea que una máquina voluminosa, de inyección de tinta son perfectos para usted.

Costo: Impresoras Láser son comparativamente caras

De inyección de tinta es más baratas que una impresora láser, pero la diferencia entre los precios de los modelos de nivel de entrada está reduciendo rápidamente. Las impresoras Inyección de tinta vienen con un costo más, añadido a los cartuchos, los cuales necesitan ser reemplazados con frecuencia. Con el costo de los cartuchos reemplazados (USD 12 a USD 60 cada uno), agregó a través de los años, usted podría pagar más por una inyección de tinta de una impresora láser, si su volumen de impresión es alta.

Las impresoras láser cuestan más inicialmente, pero que no requieren un cambio de cartucho para un largo tiempo. Los cartuchos de tóner en estas impresoras pueden imprimir 2.500 - 10.000 páginas, antes de que requieren un reemplazo. El costo de ambas impresoras varía en función de la calidad del cartucho, la marca y características. Costo de inyección de tinta varía entre USD 50 a USD 200 +, mientras que el costo impresoras láser puede oscilar entre USD 100 a USD 500 +. Las impresoras láser tienen una vida media de cinco años, en comparación con una vida media de 3 años para las impresoras de inyección de tinta.

Rendimiento: Quiere volumen - es láser, Quiere hacer  impresiones fotográficas, es de inyección de tinta

En una comparación cabeza a cabeza, si guardamos las consideraciones de velocidad y costo a un lado, ambas impresoras ofrecen imágenes de calidad y textos impresos. Como se discutió antes, la calidad de impresión láser, es una muesca mejor que la inyección de tinta, cuando se trata de la impresión de texto, pero incluso en la impresión de imágenes, tienen mejor resolución y detalles. Mientras que las impresoras de inyección de tinta son mejores para la impresión de imágenes y fotografías, cuando se trata de proporcionar brillo y el color rico.

Un poco de historia: ¿Cómo empezó todo?

Remington Rand fue la primera persona de desarrollar una impresora moderna para el ordenador Univac en 1953. Contrariamente a la creencia popular, la tecnología de impresión láser es anterior a la inyección de tinta de uno. Las impresoras láser hicieron su debut en el mercado en 1976, cortesía de IBM y se inventaron hace cinco años, por un científico llamado Gary Starkweather en 1971, que trabajó en Xerox. Han estado con nosotros desde entonces. Con mejoras en la tecnología, estas impresoras son ahora asequibles y más compacto, lo que no era el caso anteriormente.

Si el crédito para la introducción de esta tecnología láser, va a IBM, la tecnología de las impresoras de inyección debe su desarrollo a muchas empresas como Canon, HP y Epson. Estos fueron introducidos por primera vez en el mercado en 1979 y son las impresoras caballo de batalla mas  populares, utilizados ampliamente en todo el mundo. Con la entrada de las impresoras 3D hoy en día, todo el dominio de la impresión una vez más se ha revolucionado.

Para resumir todo esto las  impresoras de injección de tinta vs. impresoras láser que es el centro del debate, si usted es un usuario de alto volumen de impresión y no necesita una gran cantidad de la impresión en color, la compra de impresoras láser es el camino correcto a seguir. Por el contrario, si usted tiene un bajo volumen de trabajo de impresión y está más en la impresión en color complejas, una impresora de inyección de tinta es una opción inteligente. Para los entusiastas de la fotografía, la mejor opción sería impresoras especiales de fotos. Pesar en el de todos los factores anteriormente discutidos, antes de hacer su elección. Impresión feliz!
Posted on 9:30 | Categories:

lunes, 23 de marzo de 2015

¿Cómo funciona un router inalámbrico?


Los routers inalámbricos reenviar paquetes de datos desde el origen al destino a través de las ondas de radio! No sólo esto, estos routers también realizan la función de puntos de acceso inalámbrico (WAP).




Primer Campus Wireless
Universidad Drexe fue la primera universidad de los Estados Unidos que dió  acceso inalámbrico a Internet en todo el campus.

En pocas palabras, los puntos de acceso inalámbricos se conectan dispositivos inalámbricos en una red a una red fija a través de Wi-Fi, Bluetooth o las ondas de radio. Los routers inalámbricos funcionan a lo largo de las líneas de WAP. Se utilizan principalmente para conectar dispositivos a Internet oa una red de ordenadores. Su función imita el trabajo de policías de tránsito. Ellos mantienen un registro de los datos entrantes y dirigen a su destino.

Los routers inalámbricos utilizan el estándar 802.11, que usa  un estándar IEEE para la comunicación de red de área local inalámbrica. Los routers inalámbricos además usan el estándar 802.11b que soporta velocidad de datos de 11 Mbps o el estándar 802.11g que le da velocidad de datos de 54 Mbps. El rango normal de la 802.11b ó 802.11g es de 32 m (interior) y 95 m (al aire libre).

asífunciona:

Trabajo del Router

Comienzo
       ⇓
Usted escribe la URL Google en la barra de herramientas. Esta información basada en URL se conoce como paquete de datos.
                                  ⇓
Este paquete de datos se envía al router.
                                 ⇓
Router lee este paquete de datos mediante la decodificación de la misma.
                                        ⇓
El router entonces, busca para la dirección de destino mencionado en el paquete de datos mirando en la tabla de enrutamiento *.
                                  ⇓
Se envía el paquete de datos para el IP de destino mencionado a través de una conexión por cable.
                                              ⇓
Al recibir este paquete de datos, el destino de IP envía otro paquete de datos para la información / datos solicitados.
                                               ⇓
Este paquete es recibido por el router en una forma codificada.
                                                   ⇓
El router decodifica la información y obtiene la dirección IP de su ordenador (este es el nuevo destino) y hacia adelante este paquete de datos a su IP.
                                ⇓
La página principal de Google se mostrará ahora en su extremo.

* Tabla de enrutamiento tiene dirección y lúpulo asociaciones IP de la red.

Tipos de comunicación inalámbrica
Los enrutadores inalámbricos se clasifican en dos tipos, a saber, routers de banda única y de doble banda, dependiendo de la banda de frecuencia de funcionamiento. Hay dos frecuencias disponibles para la comunicación inalámbrica, 2,4 GHz y 5 GHz. Los routers que trabajan en sólo 2,4 GHz de frecuencia son llamados enrutadores de banda única. Esta frecuencia, sin embargo, tiene una baja velocidad. La interferencia en esta frecuencia es alta porque los teléfonos inalámbricos, dispositivos Bluetooth y hornos también trabajan en él. Por otro lado, la frecuencia de 5 GHz se sabe que tiene una velocidad más rápida. Los routers que trabajan en ambas frecuencias se conocen como frecuencias de banda dual.

Para un mejor rendimiento, lo mejor es utilizar el router junto con los productos de la misma empresa. Esto evitaría los problemas de compatibilidad de cultivo, y también le ayudará a conseguir el mejor servicio posible post-venta.


Posted on 10:07 | Categories:

Microsoft se alía con Xiaomi y Lenovo por Windows Phone



Beijing. La multinacional tecnológica Microsoft anunció nuevas alianzas con dos de las principales fabricantes chinas de móviles, Lenovo y Xiaomi, con el fin de que éstas utilicen en algunos de sus productos el sistema operativo Windows Phone, informó hoy la agencia oficial Xinhua.

Lenovo, que el pasado año adquirió la división de móviles de Motorola, lanzará móviles con el sistema operativo de Microsoft en verano, coincidiendo con el lanzamiento mundial de Windows 10, el nuevo sistema operativo para ordenadores, tabletas y teléfonos inteligentes que la firma estadounidense quiere promocionar.

Xiaomi, por su parte, ofrecerá a algunos de sus usuarios probar el Windows 10 en sus móviles y tabletas, a modo de prueba para recoger sus sugerencias de cara a futuras instalaciones de este sistema operativo en otros dispositivos de la firma, que se ha convertido en la tercera mayor firma mundial de móviles tras Apple y Samsung.

El vicepresidente de Microsoft para sistemas operativos, Terry Myerson, anunció estas alianzas en un foro de telecomunicaciones que se celebra estos días en la ciudad china de Shenzhen (principal centro tecnológico del país asiático) y también adelantó colaboraciones con firmas de software del país como Qihoo y Tencent con el mismo objetivo de promocionar Windows 10.

Mientras en los ordenadores el sistema operativo está ampliamente extendido en todo el mundo, en el sector de los teléfonos inteligentes su presencia es muy limitada debido al dominio del iOS de Apple y el Android de Google (en China sólo un 0,4% de los móviles utilizan Windows).

Actualmente iOS y Android controlan un 90% del mercado local de teléfonos inteligentes, aunque la situación podría cambiar no sólo por los movimientos de Windows, sino por la irrupción del gigante chino Alibaba en el mercado de móviles, donde quiere crear su propio sistema operativo, llamado Yun OS.

También en el sector tecnológico, Xiaomi informó hoy su intención de diversificar sus operaciones a los servicios financieros, a través de una aplicación para móviles que permitirá a sus usuarios invertir en fondos y otros productos bancarios con mayor interés -y riesgo- que las tradicionales cuentas de ahorro.

La aplicación, que está en fase de prueba, será similar a la que Alibaba lanzó en 2013, bajo el nombre de Yuebao, y que se ha convertido en el mayor fondo financiero de China, con activos gestionados por valor de más de 93.000 millones de dólares a finales del pasado año.

Amazon obtiene permiso de reguladores de Estados Unidos para probar drones "repartidores"



El presidente ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, quiere usar drones para repartir paquetes como parte de un programa llamado “Prime Air”.
“Amazon.com Inc”;obtuvo la aprobación de reguladores de Estados Unidos para probar un aparato volador no tripulado para repartir
productos, parte de los esfuerzos del gigante del comercio electrónico para acelerar las entregas a sus clientes, en medio de preocupaciones públicas sobre seguridad y privacidad.

La Administración Federal de Aviación dijo el jueves que había emitido un certificado de aeronavegación experimental para una unidad de Amazon y su prototipo de drone, permitiéndole llevar a cabo vuelos exteriores en tierras rurales privadas en el estado de Washington.

El certificado es aplicable a un diseño particular de drone y Amazon debe obtener una nueva certificación para vuelos de prueba si modifica el prototipo.

También lea: DHL se adelanta a Amazon y Google en realizar primeras entregas con drones

A cambio, la compañía debe brindar datos mensualmente a los reguladores aéreos, y realizar vuelos a 400 pies (120 metros) o un altura menor y en “condiciones meteorológicas de visibilidad”, de acuerdo al certificado de la Administración.

El presidente ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, quiere usar drones para repartir paquetes como parte de un programa llamado “Prime Air”. La compañía está desarrollando drones que pueden volar a una velocidad de 50 millas por hora (80 kph), operarse en forma autónoma, y eludir objetos.

Amazon no respondió a pedidos de comentarios sobre la noticia.
Posted on 9:25 | Categories:

viernes, 13 de marzo de 2015

MediaTek puedría licenciar AMD Radeon para la próxima generación de teléfonos inteligentes, chip de gráficos de la tableta





Un nuevo informe publicado  indica que AMD se estaría asociando con MediaTek para llevar su solución gráfica Radeon para tabletas y teléfonos inteligentes. De ser cierto, podría abrir nuevos mercados para el hardware de AMD y arreglar lo que muchos han creído era un error significativo.

Ya en 2009, AMD negoció la venta de su división Imageon a Qualcomm por $ 65 millones. Qualcomm que mas tarde tomó la línea Imageon y rebautizado como Adreno (Adreno es un anagrama de Radeon), y se volvió el segmento en la piedra angular de su división SoC personalizado. AMD ha hecho un gran negocio  a través de los años por vender el segmento de negocios, pero su venta fue un mal movimiento dejando afuera del negocio a la empresa AMD . Si bien es posible que la empresa podría haber obtenido mejores rendimientos con las  licencias de su propiedad intelectual a Qualcomm, también es posible que Qualcomm no estaba interesado en continuar con ese arreglo, o que AMD simplemente no tienen dinero de sobra para caer en móvil gráficos. La venta de una unidad de negocio en una modesta ganancia es mejor que ir a un segmento que no puede permitirse el lujo de desarrollar hasta que la IP es anticuado e inútil.

Independientemente de lo que la compañía podría haber hecho de otra manera, hace seis años, este nuevo acuerdo podría significar AMD se prepara para lanzar sus productos  nuevos en el ring de teléfonos inteligentes y tabletas. Ahora, si usted está familiarizado con las últimas encarnaciones de escritorio de Radeon, que puede parecer un poco extraño - hardware de la compañía es notablemente menos eficiente de energía  que Maxwell de Nvidia, después de todo.



 AMD (que es la segunda generación Kabini) tiene TDP de 4.5W ~ y están destinados para las tabletas para empezar. Eso TDP de 4.5W incluye tanto la CPU y la GPU, con 128 núcleos, 8 unidades de mapeo de texturas, y 4 salidas de render. Debe ser teóricamente sencillo para MediaTek para emparejar una GPU Radeon móvil con un núcleo ARM de su propio diseño.

AMD-ISSCC4
AMD reconstruido GPU de Carrizo puede  utilizar específicamente menos energía.
Si Proyecto Skybridge de AMD ha avanzado en cualquier grado, parece probable que la empresa tiene experiencia con núcleos ARM Cortex emparejamiento y sus propios GPUs Radeon también. El punto de Skybridge todo era construir una plataforma intercambiable que X86 y núcleos ARM podrían tanto interfaz con - y ese proceso se simplifica si ambos SoC tienen el mismo motor gráfico. Mezcle en el hecho de que AMD ha refinado aún más su aplicación SoC de su propia arquitectura GCN tirando hacia abajo el consumo total de energía, y usted tiene un caso plausible de cómo AMD caería un núcleo Radeon móvil en un SoC ARM y licenciar que la arquitectura de un tercero.

El enigma del conductor

La gran pregunta acerca de cómo AMD podría licenciar su hardware a terceros en realidad no giran en torno a la arquitectura GCN en absoluto, ni su aplicación. El escollo sería conductores - y si AMD podría proporcionar una experiencia de primera clase bajo Android.

Rendimiento y compatibilidad Linux siempre ha sido poco fiable para AMD en comparación con Nvidia o Intel. AMD, en su haber, ha sido aparentemente teniendo nuevos  planes para mejorar su estado general del soporte para Linux, pero eso es una iniciativa a largo plazo. Linux, por supuesto, no es idéntica a la de Android, pero la capacidad de escribir buen código conductor en una plataforma no Windows sigue siendo crucial para cualquier iniciativa de concesión de licencias. Este es un tema que se ha disparado hasta las grandes empresas;  Intel trail Bay para Android se informa meses de retraso debido a problemas con los controladores de la GPU Android.

Si AMD puede proporcionar el software, sin embargo, una asociación MediaTek podría hacer una buena dosis de sentido, sobre todo si ese acuerdo incluía soporte para características como HSA o ayudó a impulsar las API como Vulkan en la corriente principal. Por ahora, es sólo un rumor, pero con Nvidia tirando en gran parte fuera de la telefonía móvil, AMD puede sentir que hay una abertura que puede entrar . Lisa Su, director general de AMD, ha hablado de continuar persiguiendo nuevas oportunidades de mercado para productos embebidos - esto podría ser uno de los segmentos de negocio que tenía en mente
Posted on 10:17 | Categories:

jueves, 12 de marzo de 2015

Diez tecnologías que darán que hablar este 2015




Desde autos sin conductor hasta una realidad virtual más real que nunca. Son varias las innovaciones que parecen haber trascendido la ciencia ficción para hacerse tangibles en nuestro entorno.







Después de años de investigación, varias tecnologías prometen revolucionar este 2015, según estimaciones del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Muchas innovaciones “amenazan” con marcar un punto de inflexión en distintas industrias.

Globos que llevan Internet.
Desde ya hace un tiempo atrás, Google está lanzando decenas de globos con helio. Así, el Proyecto Loon busca que los habitantes de todos los rincones del mundo puedan acceder a Internet. Para la tecnológica ubicada en Mountain View, estos globos pueden proporcionar beneficios económicos y sociales al facilitar el acceso al 60% de la población mundial que no posee Internet. Facebook tampoco quiere quedarse atrás y ostenta una iniciativa similar.

Vehículos inteligentes.
Si pensó que la innovación en la industria automotriz llegaría a su punto más álgido con los coches sin conductor, quizá jamás estuvo tan equivocado. Para los especialistas del MIT, lo que está a punto de generar una revolución es la comunicación entre vehículos. Es decir, los sensores y computadores que controlan cada auto podrán compartir información en línea para así reducir la probabilidad de accidentes. Google, GM y la Universidad de Michigan ya están trabajando en esto.

Uso del smartphone como billetera.
El año pasado Apple anunció su servicio de pagos móviles: Apple Pay. Una tecnología que hace posible emplear el smartphone como una billetera o tarjeta de crédito de manera práctica y, según aseguran sus creadores, segura. El sistema reduce el riesgo de falsificaciones, puesto que además autoriza el pago mediante una huella dactilar. Samsung también es otro gigante que apuesta por esta tecnología a través de su denominado Samsung Pay.

Detección temprana del cáncer.
¿Se imagina detectar cualquier tipo de cáncer en fases muy tempranas, incluso antes de que se produzcan los síntomas para que de esa modo el paciente pueda actuar de manera rápida y oportuna? La tecnología denominada “biopsia líquida” originada en Hong Kong es ya casi una realidad y está en proceso de pruebas. Solo con unas pocas gotas de sangre la persona podría determinar las probabilidades que tiene de desarrollar la enfermedad.

Agua de mar bebible.
La escasez de agua dulce es uno de los desafíos que deberá enfrentar la humanidad y las alternativas para hacerle frente a esta situación ya están surgiendo. Así, en Israel se construyó la planta desalinizadora más grande del mundo, la cual proporciona el 20% del agua que consumen los hogares de ese país. Se trata de una tecnología que produce agua limpia a partir del agua del mar.

Internet del ADN.
Como refiere el diario El Mercurio, la información genética de algunos de los pacientes de los hospitales más avanzados del mundo está siendo subida a Internet. Con ello, los científicos de todo el mundo podrán tener acceso datos que les permitiría curar enfermedades sobre las que hoy en día se encuentra poca data disponible.

Nanomateriales.
La industria de la construcción puede estar a pocos pasos de presenciar un avance realmente revolucionario. Una científica del Instituto de Tecnología de California está creando nanomateriales: sus estructuras se pueden diseñar a medida para ser tan fuertes como flexibles y ligeros. Lo sorprenderte es que los materiales pueden ser destruidos y volver a tomar formar por sí solos.

Los límites del cerebro.
Un equipo de científicos estadounidenses está enfocado en desarrollar organoides cerebrales. Los avances en la materia podría cambiar la comprensión de todo, desde las actividades cerebrales básicas hasta las causas de esquizofrenia y autismo.

Plantas de arroz.
Investigadores están avanzando a paso firme en los esfuerzos por aumentar la producción de arroz y, potencialmente, de trigo. Y es que consiguieron desarrollar mutaciones genéticas que permiten que las plantas de arroz puedan extraer la energía de la luz solar de manera más eficiente que en la actualidad.

Realidad virtual más real.
¿Imagina una tecnología que aparezca y desaparezca objetos virtuales en la realidad? No se preocupe. La empresa estadounidense Magic Leap ya generó una innovación para concretar esa posibilidad que quizá antes solo usted podía concebir en sueños. Aunque aún se desconoce cuánto costará el invento, sin duda, supondrá una revolución para la industria del cine, juegos y telecomunicaciones.
Posted on 9:16 | Categories:

martes, 10 de marzo de 2015

NVIDIA saca el primer dispositivo de entretenimiento Android para el salón de casa


La nueva consola SHIELD lleva a los hogares el mejor entretenimiento en 4K gracias al procesador Tegra X1, el SO Android TV y el servicio de juegos en streaming GRID

NVIDIA acaba de presentar NVIDIA® SHIELD™, la primera consola Android™ TV del mercado, con la que podremos disfrutar de cualquier forma de entretenimiento (vídeos, música, apps y videojuegos) desde el salón de casa.
Basada en el SO Android TV, la nueva consola puede reproducir vídeos a resolución 4K con la máxima calidad, permite utilizar la función de búsqueda por voz de Google con un simple clic y proporciona acceso al rico ecosistema de aplicaciones Android, todo desde el televisor.
SHIELD es un elegante dispositivo equipado con la tecnología NVIDIA más moderna, incluido el nuevo procesador NVIDIA® Tegra® X1.
Además sirve como punto de acceso al servicio de juegos en streaming NVIDIA GRID™. GRID utiliza superordenadores equipados con tecnología GeForce® GTX™ para brindar un servicio basado en la nube similar al de Netflix, solo que, en lugar de ofrecer películas, ofrece juegos a la carta con una resolución de 1080p y a 60 cuadros por segundo.
Jen-Hsun Huang, presidente y CEO de NVIDIA, habla así del nuevo dispositivo: “SHIELD cambiará la forma en que disfrutamos del ocio digital en casa. Es un dispositivo de entretenimiento increíblemente potente, eficiente y avanzado pensado para el salón. Proporciona la mejor experiencia de uso de Android TV y puede transformarse en una auténtica máquina de gaming. Está hecho para jugar”.
Hecha para jugar 
SHIELD (se entrega con el mando SHIELD para los más jugones) proporciona acceso a un enorme catálogo de juegos desde una sola plataforma.

En primer lugar, permitirá descargar más de 50 títulos Android optimizados para SHIELD, lo que incluye grandes éxitos como Crysis 3Doom 3®: BFG Edition™ o Borderlands: TPS. Todos ellos podrán ejecutarse a velocidades impresionantes gracias al procesador Tegra X1, basado en una GPU de 256 núcleos con arquitectura Maxwell™ y una CPU de 64 bits.
En segundo lugar, será posible ejecutar en streaming grandes éxitos de consola gracias al servicio de gaming bajo demanda GRID, que en el precio de la suscripción incluye 50 títulos, de los que cabe destacar Batman: Arkham Origins,GRID 2 y Metro: Last Light Redux. A estos se irán sumando nuevos títulos cada semana.
Por último, el servicio GRID podrá utilizarse para adquirir y ejecutar otras grandes producciones que se irán estrenando a lo largo del año como, por ejemplo, Batman: Arkham Knight y The Witcher 3: Wild Hunt.
Amplio apoyo de los desarrolladores 
Algunos de los principales desarrolladores y editores de juegos han adoptado SHIELD y el servicio GRID como medio de difusión.

“La increíble capacidad de proceso del Tegra X1 nos ha permitido trasladar Doom 3: BFG a Android y estamos entusiasmados con las posibilidades que GRID está abriendo en el mercado de los videojuegos”. 
- Tim Willits, director de estudio, id Software

“La enorme capacidad de proceso del Tegra X1 en Android TV nos proporciona acceso a un público mucho más amplio y estamos encantados de colaborar con NVIDIA para explorar las múltiples posibilidades de SHIELD, una de las cuales es la remasterización del clásico Resident Evil 5”. 
- Jun Takeuchi, directivo de CAPCOM

“Definitivamente SHIELD está hecha para jugar y, gracias al Tegra X1, The Witcher: Battle Arena se puede ejecutar en su forma original en SHIELD. Con GRID podremos hacer llegar nuevos éxitos al público de inmediato”. 
- Benjamin Lee, productor jefe de The Witcher: Battle Arena, CDPROJEKT

Precio y disponibilidad 
SHIELD se pondrá a la venta en mayo con un precio de partida de 199 € con mando de juego. Como accesorios opcionales incluye un segundo mando de juego, el mando a distancia y un soporte para mantener el dispositivo en posición vertical.

La consola SHIELD es el eje central de la familia de dispositivos SHIELD, formada también por el SHIELD Tablet (el tablet definitivo para los gamers) y la consola portátil SHIELD (la microconsola perfecta). Más información enhttp://shield.nvidia.es.
Especificaciones
Procesador
Procesador NVIDIA Tegra X1 con GPU Maxwell de 256 núcleos y 3 GB de RAM
Funciones de vídeo
Preparada para Ultra-HD 4K con reproducción en 4K y grabación a un máximo de 60 fps (VP9, H265, H264)
Funciones de audio
Sonido envolvente 7.1 y 5.1 sobre HDMI

Reproducción de audio con resoluciones de hasta 24 bits/192 kHz sobre HDMI y USB

Sobremuestreo de audio con resoluciones de hasta 24 bits/192 kHz sobre USB
Almacenamiento1
16 GB
Tecnología inalámbrica
Wi-Fi MIMO 802.11ac 2x2 a 2,4 GHz y 5 GHz

Bluetooth 4.1/BLE
Interfaces
Conexión Gigabit Ethernet

HDMI 2.0

Dos USB 3.0 (tipo A)2

Micro-USB 2.0

Ranura MicroSD (admite tarjetas de 128 GB)

Receptor de IR (compatible con Logitech Harmony)
Funciones para juegos
Servicio de gaming a la carta NVIDIA GRID

NVIDIA GameStream™
Peso y dimensiones
Peso: 654 g

Altura: 130 mm 

Anchura: 210 mm

Profundidad: 25 mm
1 Parte del espacio de almacenamiento está ocupada por el software del sistema. 2 Admite sistemas de archivos NTFS, HFS+ y exFAT para unidades USB.
Posted on 9:18 | Categories: