jueves, 30 de octubre de 2014

Guerra de smartphones gigantes: El iPhone 6 Plus vs. el Galaxy Note 4




El lugar perfecto para empezar a contrastar los pros y los contras del Galaxy Note 4 y del iPhone 6 Plus es su diseño físico. Por mucho tiempo, Apple ha sido famoso por su arte minimalista mientras que Samsung ha sido ampliamente ridiculizado por sus diseños no tan bonitos.

Pero no tan rápido. La primera phablet de Apple está maravillosamente bien diseñada con materiales de primera y bordes biselados impecablemente, pero quizás es el ejemplo más gratuito, que puede ofrecer la compañía, de estilo sobre esencia.

La falta de una curvatura tangible lo hace torpe en la mano, mientras que el acabado súper resbaladizo del aluminio hace parecer que se estuviera agarrando una barra de jabón. Por ello es obligatorio tener una carcasa. Si bien, la cámara no es tan estética, es el punto de impacto cada vez que el iPhone 6 Plus se coloca boca abajo.

Por el contrario, nadie podría decir que el Note 4 es una pintura al óleo. Samsung ha actualizado su cuarta generación de phablet con una cubierta de metal rígido, pero no va a ser ganar ningún concurso de belleza.

La perseverancia de Samsung alejará a muchos y al parecer nunca obtendrá sus ángulos tan bien como Motorola, HTC o LG. Esta vez el Note 4 tiene una forma más cuadrada y es barato, en lugar de una forma curva como la del Note 3. Samsung simplemente no puede aparentar un diseño atractivo, a pesar de hacer un gran esfuerzo.





Posted on 8:53 | Categories:

AMD Vs. Procesadores Intel





El dilema de elegir entre AMD y los procesadores de Intel es, sin duda, una pesadilla para muchas personas. Si bien  puede ser ignorado, al menos, no existe la supresión de las diferencias básicas entre los dos si quieres tomar la decisión correcta. 



Intel y AMD son los dos mayores fabricantes de procesadores en el planeta en este momento. Estos grandes nombres son sinónimo de procesadores de portátiles y de escritorio disponibles en la actualidad. El cociente de la ferocidad de la competencia entre AMD e Intel se ha elevado más alto con el lanzamiento de la marca de nuevos "procesadores FX" de AMD, junto con el procesador AMD A-Series de procesadores, diseñados para contrarrestar Core i3 de Intel, Core i5 y Core i7. Con los gigantes de chips que luchan por la supremacía del mercado, son los consumidores que se benefician. Recientemente, Intel ha corrido adelante con su superior 22 nm arquitectura Haswell, mientras que AMD lanzó sus procesadores SOI de 32 nm. Aunque AMD tiene que cubrir todavía algo de terreno, parece apropiado que una comparación entre los últimos procesadores lanzados por Intel y AMD, se presenta aquí. 

Familia de procesadores Intel y AMD 

Intel 

Serie Core 

La serie Core se compone de 3 modelos actuales, el procesador Intel Core i7, Core i5 y Core i3, y sus predecesores, como el Core 2 Duo y Core 2 Quad. Mientras que el salto de la primera generación Core de segunda generación Core fue nada menos icónico, el salto de la segunda generación en tercera generación fue menor. De hecho, la diferencia entre los procesadores de segunda y tercera generación Core fue más evidente en el departamento de gráficos, con la HD 4000 en sustitución de la HD 3000. 

Core i7 
Ultimo: Procesador de 4 ª generación Intel Core i7 'Haswell' (2013) 
Precedido por: 3ª generación del procesador Intel Core i7 'Ivy Bridge' (2012) 
Número de Núcleos: 4 
Nº de Temas: 8 
Velocidad de reloj: 2.5 GHz 
Caché: 8 MB 
Litografía: 22 nm 
Características notables: Turbo Boost 2.0, vPro Technology, tecnología Hyper-Threading, tecnología de virtualización, Enhanced Intel SpeedStep Technology, etc. 
Core i5 
Ultimo: Procesador de 4 ª generación Intel Core i5 "Haswell" (2013) 
Precedido por: 3ª generación Intel Core i5 Procesador 'Ivy Bridge' (2012) 
Número de Núcleos: 4 
Nº de Temas: 4 
Velocidad de reloj: 3 GHz 
Caché: 6 MB 
Litografía: 22 nm 
Características notables: Turbo Boost 2.0, vPro Technology, tecnología de virtualización, Enhanced Intel SpeedStep Technology, etc. 
Core i3 
Ultimo: Procesador de 4 ª generación Intel Core i3 'Haswell' (2013) 
Precedido por: 3ª generación Intel Core i3 Procesador 'Ivy Bridge' (2012) 
Número de Núcleos: 2 
Nº de Temas: 4 
Velocidad de reloj: 3.3 GHz 
Caché: 3 MB 
Litografía: 22 nm 
Características notables: Turbo Boost 2.0, Hyper-Threading, tecnología de virtualización, Enhanced Intel SpeedStep Technology, etc. 

Xeon 
El rendimiento de los procesadores Xeon de alta gama, es decir, el procesador Intel Xeon E7, Intel Xeon E5 e Intel Xeon E3 familias, puede ser ya sea clasificado como superior o a la par con la serie Core, pero a diferencia de la serie Core, estos microprocesadores x86 son diseñado específicamente para servidores o estaciones de trabajo para no particulares no consumidores. 

Pentium 

Jerárquicamente, la familia de procesadores Intel Pentium que  seguen en  la serie Core mencionado anteriormente. El último modelo de esta formación, el procesador Intel® Pentium® J2900 basados ​​en Haswell, fue lanzado en el cuarto trimestre de 2013. Los procesadores Pentium en el mercado hoy en día se basan en el mismo chip de procesador en el que se basa la serie Core, pero tienen características tonificadas abajo como menor frecuencia de reloj y menos memoria caché. Del mismo modo, funciones avanzadas como la virtualización y la tecnología Hyper-Threading también están ausentes. Sin embargo, los modelos recientemente lanzados vienen con características como Intel 64, la tecnología de virtualización (VT-x), Enhanced Intel SpeedStep Technology, etc. 

Celeron 

Mientras que la serie Pentium ha sido completamente desplazado hacia la plataforma de arquitectura Ivy Bridge, sólo los últimos procesadores Celeron utilizan la arquitectura Ivy Bridge, por lo menos a partir de ahora. El último modelo de la línea Celeron hasta, la 2970M procesador Intel® Celeron®, que fue lanzado en el segundo trimestre de 2014, se basa en la última microarquitectura de Intel Haswell. Procesadores Celeron de hoy vienen con muchas características avanzadas, como la tecnología de virtualización (VT-x), la tecnología Enhanced Intel SpeedStep, etc. Estos procesadores están destinados principalmente para los usuarios de bajo presupuesto que no usan aplicaciones pesadas. 

Atom

Intel Atom, el bajo consumo de energía, bajo costo, y procesadores de bajo rendimiento de Intel, se utiliza sobre todo en netbooks y ordenadores de sobremesa pequeños. Mientras que los primeros modelos miden 45 nm, el rango que Cedar (lanzado en diciembre de 2011) mide 32 nm, que fue un desarrollo significativo en la familia Atom. Los modelos Cedarview apoyan SSE, SSE2, SSE3, etc. De hecho, los modelos D2550 y D2700 de la Cedarview gama aún soportan la tecnología Hyper-Threading. En junio de 2011, se reveló que Intel tiene tres modelos - la ValleyMostrar (32 nm), Silvermont (22 nm) y Airmont (14 nm), verá la luz, en el transcurso de los próximos 3 años. De éstos, ValleyMostrar y Silvermont han sido puestos en libertad, mientras que Airmont está en desarrollo. 

AMD 

Serie FX 

AMD FX Series comprende AMD FX procesador 8-Core Black Edition, AMD FX procesador de 6 núcleos Black Edition y AMD FX Procesador 4-Core Black Edición. Mientras que los modelos iniciales, basados ​​en la arquitectura Bulldozer, no trabajaban en favor de AMD, se esperaba queel Piledriver  haga  maravillas para la empresa. El AMD FX Procesador 8-Core Edition Negro se jacta de ser el primer procesador de escritorio de 8 núcleos nativos en el mundo. Sus características incluyen AMD Turbo Core, la tecnología Hyper-Transport, la tecnología de virtualización de AMD, funciones mejoradas de administración de energía, etc. 

Serie A

AMD A-Series consiste en el procesador AMD A10, segundo procesador AMD A8 Gen, segundo procesador Gen AMD A6 y el segundo procesador AMD A4 Gen. Las unidades de procesamiento acelerado segunda generación (APU) salieron a la superficie poco después de que Intel presentó sus procesadores basados ​​en Ivy Bridge. El A10-7850K de cuatro núcleos se jacta de una impresionante velocidad de reloj de CPU de 4,0 GHz y GCN Arquitectura, con sobrealimentados gráficos AMD Radeon ™ R7. También viene con la tecnología AMD Mantle, para mejorar los juegos. Otras características incluyen la arquitectura HSA para la resolución Ultra HD, y la tecnología Eyefinity de AMD para el soporte multi-monitor. 

Phenom II 

Alineación AMD Phenom II consta de 45 procesadores de doble núcleo, de tres núcleos, quad-core y hexa-core nm (AMD Phenom II X6 es el modelo de hexa-core). También existen modelos de baja potencia en la serie Phenom que se distinguen por la adición de la letra "e" al número de modelo. Las características adicionales incluyen la tecnología HyperTransport (hasta 4000MT / s full duplex, o hasta 16.0GB / s de E / S de ancho de banda), 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, y una mayor protección contra virus. 

Athlon II 
Familia AMD Athlon II de procesadores incluyen el procesador AMD Athlon II X4 Quad-Core, AMD Athlon II X3 Procesador Triple-Core, AMD Athlon II X2 de doble núcleo del procesador, y sus versiones de bajo consumo. II versiones de bajo consumo Athlon se denotan por alfabeto "e" al final del número de modelo y los modelos ultra-bajo voltaje se designan por la letra 'u'. 

Sempron 
Rival de serie Celeron de Intel, el procesador Sempron está destinada sobre todo para los usuarios moderados. Sus características notables incluyen la tecnología HyperTransport, Enhanced Virus Protection, Enhanced 3DNow, Cool'n'Quiet, MMX, SSE, SSE2, SSE3 y SSE4a. Con dominando el mercado de los procesadores de hoy la velocidad, el hecho de que estos procesadores han sido en la imagen durante tantos años ha sido un logro en sí mismo. 

La comparación de los últimos procesadores de Intel y AMD 

CPU o procesadores son los cerebros de las computadoras. Este análisis del cerebro y es responsable de la ejecución general del sistema. El rendimiento de un equipo depende directamente de su capacidad de procesamiento. Si usted está pensando en comprar un nuevo ordenador portátil o de escritorio, o la planificación para actualizar su sistema actual, es vital que usted seleccione un procesador de AMD o Intel, que coincide exactamente con sus necesidades informáticas. En las siguientes líneas, usted encontrará los mejores procesadores de computadoras de escritorio de gama alta, gama media y de nivel de entrada (gama baja) de AMD e Intel . 

Ambos gigantes de chips tienen enfoques únicos y diferentes para el diseño del procesador, pero su objetivo final es el mismo, lo que está creando los mejores procesadores del planeta, que les permitan a, los individuos, los hogares y empresas de todo el mundo. Analicemos el rendimiento de AMD contra Intel, comparando sus mejores procesadores de escritorio de gama alta, mediados-finales y de nivel de entrada. 

Procesadores de gama alta 

AMD lanzó una nueva línea de procesadores de escritorio en la forma de su serie de FX, mientras que Intel ha mantenido la actualización de su línea Core i7 Extreme, con procesadores más rápidos, cada uno outclassing la libertad antes. 

Intel Core i7-4960HQ vs. AMD FX-9590 Vishera 

Esta es una comparación entre dos chips monstruo. AMD FX-9590, impulsado por la tecnología Vishera se  jacta de tener  8 núcleos, con una frecuencia de reloj de base del 4,7 GHz, que puede ser elevada a una frecuencia máxima de Turbo de 5.0 GHz, con 8 MB ​​de caché L3 u 8 MB de caché L2. El Intel Core i7-4960HQ Haswell es un procesador de cuatro núcleos, con 6 MB de caché L2, y 2,6 GHz de frecuencia de reloj de base, que puede ser amplificada a 3,8 GHz. En cuanto al rendimiento, a pesar de los cuatro núcleos menores y menor frecuencia de reloj, el i7-4960HQ núcleo Intel supera a la FX-9590 en todos los departamentos, lo que justifica su precio más alto. Está diseñado para los jugadores serios y usuarios con necesidades de computación pesados​​. Sin embargo, las ventajas de la FX-9590 se encuentra en su precio, el número total de núcleos reales, y el gran impulso en overclocking. Así que si usted está buscando para un alto rendimiento, a un precio económico, el FX-9590 es una buena inversión, pero si usted quiere que conformarse con nada menos que el mejor, el 4960HQ es el procesador de elección. 

Categoría  Procesadores Gama media

Hay varios procesadores diseñados para el usuario de gama media, que necesita una estación de trabajo, que puede manejar una gran cantidad de carga de trabajo multitarea. Aquí están dos de los mejores chips de gama media de Intel y AMD, en comparación para su lectura. 

AMD Phenom II X4 980 vs. Intel Core i5-4440S 

El AMD Phenom II X4 980 es un procesador de cuatro núcleos, con una frecuencia máxima de reloj de 3,7 GHz, con 2 MB de caché L2 y 6 MB de caché L3. Por otro lado, los de segunda generación Intel Core i5-i5-4440S es también un procesador de cuatro núcleos, con una velocidad de reloj que puede llegar a 3,3 GHz, con 6 MB de Intel Smart Cache. Como varias pruebas de referencia han puesto de manifiesto, los i5-4440S supera a la AMD Phenom II X4, de forma sustancial en términos de un solo núcleo y rendimiento multinúcleo. Como muchos jugadores han informado, el chip de Intel sin duda ofrece más por su dinero. 

El Round-up 

Intel casi devoró el campo cuando introdujo los procesadores Sandy Bridge, dejando AMD con mucho terreno para cubrir. Era obvio que AMD no podría tomar represalias de una sola vez, por lo que optó por tomar el camino lento y constante para salir del problema. Ellos se han comprometido a mostrar mejoras dignas en su formación actual. Aunque el Bulldozer fue un terrible fracaso, Piledriver y Steamroller AMD ponen de nuevo en el juego. Sólo el tiempo dirá cómo su próxima entrega, Excavadora (ETA 2014), lo hará. Mientras tanto, Intel ya lanzó su cuarta generación "Haswell" el 2 de junio de 2013. Las cosas parecen relativamente poco ventoso para Intel en el momento, con AMD proporcionando poca competencia. 

Con todo, aquí es lo que usted, el cliente en general, debe hacer. Si el dinero es un problema, o si te gusta overclock su máquina para obtener resultados superiores, elegir AMD. Si usted puede gastar más y realmente quiere ese paso extra por delante para mejorar su ritmo de trabajo en vídeo, imágenes, audio y departamentos, elija Intel. Hubo un momento en que la competencia fue tan dura que la elección de cualquiera de los dos no tendría demasiado de una diferencia. Ninguna de las compañías nunca compromete la calidad y proporciona una excelente atención al cliente. Pero la brecha en el rendimiento fue impactante cuando la gente compararon Ivy Bridge para Bulldozer. 

Podemos concluir con seguridad, que en este momento, Intel está por delante de AMD en términos de tecnología y rendimiento. Sin embargo, AMD todavía tiene la particularidad de ofrecer "más por menos". Además de ser una delicia para un overclocker, que continúa proporcionando procesadores asequibles que proporcionan un excelente rendimiento. De lo contrario, AMD está siendo superado en el mercado de procesadores de gama alta, aunque no por mucho tiempo, ya que está creando poco a poco un nuevo nicho para sí misma con su APU (Unidad de Procesamiento Acelerado). 
Posted on 8:07 | Categories:

lunes, 27 de octubre de 2014

Conozca los seis mejores ‘relojes inteligentes’ de 2014


El reconocido portal tecnológico Tom’s Guide elaboró un listado de los mejores ‘smartwatches’ del mercado. Si estás interesado en comprar uno de ellos, esta lista es para  ver cual mejor le conviene



1. El más recomendable: Pebble Steel
El favorito absoluto de Tom’s Guide cuesta alrededor de 230 dólares. Cuenta con un diseño en metal de mayor sofisticación que el Pebble original, y batería de larga duración. Además, recientemente ha incorporado una tienda de más de mil aplicaciones descargables, y es compatible con los sistemas operativos de Android e iOS.



2. El más moderno: Apple Watch
Cuenta con uno de los precios más elevados del mercado, pero al mismo tiempo, es uno de los más tecnológicos y atractivos. Puede personalizarse en cuatro diferentes marcos y seis correas distintas. Su sistema es amigable, de cómoda navegación y compatible con Siri. Además, incluye un rastreo de movimientos y ritmo cardíaco. 




3. El mejor diseño: Moto 360
El problema de la mayoría de los ‘smartwatches’ es su diseño abultado, que no se parece al de un fino reloj. Este reloj inteligente, en cambio, cuesta aproximadamente 250 dólares, y cuenta con uno de los diseños más sofisticados del mercado. Funciona con el sistema operativo de Google, y está disponible en correa de cuero o acero inoxidable.


4. El mejor comando de voz: Samsung Gear 2
A un precio aproximado de 300 dólares, cuenta con un micrófono y parlante incorporado, por lo que es muy cómodo para realizar y recibir llamadas. Además, es posible revisar el estado clima, las noticias y demás funciones a través de sus comandos de control por voz. También incluye un sensor de movimiento y cámara integrada. 

5. El más deportivo: Samsung Gear Fit
Para todos aquellos que se consideren deportistas, o les interese monitorear sus rutinas de ejercicio, esta es la mejor oferta del mercado. Entre sus funciones, se destacan un pequeño sensor que alerta sobre el ritmo de la actividad cardiaca, distancias recorridas, y notificaciones de correos y Facebook. Tiene un precio aproximado de 200 dólares.



6. El más económico: Pebble
Cuenta con funciones similares a las de los relojes antes mencionados, pero tiene la ventaja de ser notablemente más barato. Pese a que su diseño no es tan sofisticado, es posible adquirirlo por tan solo 150 dólares. Además de ser resistente al agua, y estar disponible en diferentes colores, tiene acceso a una tienda de más de mil aplicaciones. 

Posted on 10:16 | Categories:

Microsoft vs. Apple, una de las mayores batallas empresariales de todos los tiempos



Hoy, el mercado está al rojo vivo con la dura competencia entre Apple , Microsoft, Google, Amazon o Samsung, pero hubo un tiempo en los que la firma de la manzana y el creador de Windows pelearon casi en solitario por el liderazgo en EE.UU.







Microsoft y Apple protagonizan una de las grandes batallas empresariales de todos los tiempos. Lo certifica el último ránking de las mayores rivalidades corporativas de la historia elaborado por la revista Fortune, que sitúa el grado de enfrentamiento entre ambas compañías por encima del de McDonald’s y Burger King, del conflicto entre Airbus y Boeing, de la guerra entre Visa y Mastercard, o de la de la Bolsa de Nueva York y el Nasdaq.

El trasfondo de la pugna se antoja evidente: se deriva de la carrera tecnológica que históricamente han librado las dos empresas. Hoy, el mercado está al rojo vivo con la dura competencia entre Apple, Microsoft , Google, Amazon o Samsung, pero hubo un tiempo, allá por los años 70, en los que la firma de la manzana y el creador de Windows pelearon casi en solitario por el liderazgo en Estados Unidos.

Han pasado ya casi 40 años de aquello, pero aún quedan resquicios. Así lo muestra que Microsoft haya optado en su última (y polémica) campaña publicitaria en EE.UU. por enfrentar abiertamente las características de un Mac de Apple con su nueva Surface. Y lo refleja también que el titán de Redmond haya llegado a ofrecer hasta US$ 200 a todo aquel que quisiera cambiar su iPad por una de esas Surface, a la que le han surgido nuevos rivales con el lanzamiento de la última gama de tabletas de Apple.

La batalla empresarial…

Pero la batalla que libran los titanes tecnológicos no queda ahí, pues se extiende a más ramas del tejido empresarial, según el estudio que acaba de realizar Ranker, una plataforma de gestión de información que ha llegado a conclusiones interesantes tras correlacionar más de 20 millones de datos.
De acuerdo con sus resultados, un usuario no sólo se siente identificado con la marca del móvil o tableta que usa, sino que la afinidad va mucho más allá.

Así, a los fanáticos de Apple les suelen gustar marcas como Starbucks, Mercedes, BMW o GAP, pero no sienten mucho apego hacia Samsung. Mientras, los de Microsoft prefieren IBM, Yahoo! o eBay. En cambio, no suelen ser demasiado fans de Nike, según revela el estudio, que ha sido publicado por Business Insider y que contiene otros resultados curiosos.

Esas conclusiones no son en absoluto científicas, pero la popularidad de este estudio en los últimos días en Estados Unidos da buena muestra del enfrentamiento entre usuarios de ambas empresas.

Una rivalidad que no hace más que replicar a pequeña escala, y con muchas licencias, la polaridad entre Bill Gates, el fundador de Microsoft, y Steve Jobs, el creador de Apple, fallecido hace tres años. Dos líderes que mantuvieron una épica batalla.

.. y la guerra personal*

Ambos compartieron una gran cosa: su intuición para saber hasta dónde llegaría el negocio tecnológico. Pero, al tiempo, tenían un carácter tan diferente como la noche y el día. Gates, un chico de clase media formado dos años en Harvard, tiene fama de analítico, pragmático y presume de grandes dotes para la programación. Mientras, Jobs, que creció en una familia de escasos recursos y apenas asistió seis meses a sus clases en una universidad de Oregón, era muy exigente, más carismático, perfeccionista y extremadamente hábil para convertir la tecnología en algo útil y atractivo para el usuario.
Éste podría haber sido el mayor punto de fricción entre ambos empresarios, de acuerdo a Walter Isaacson, autor de la biografía autorizada de Steve Jobs.

Según dice, Gates envidiaba el don del alma de Apple y, aunque criticaba que era «raro como un perro verde» y altivo, reconocía su instinto para saber qué producto triunfaría entre el público.

Mientras, las palabras de Jobs eran mucho más duras. «Gates es una persona sin imaginación que nunca ha inventado nada, se dedicó a copiar con todo descaro las ideas de los demás», dijo sobre el cofundador de Microsoft.

El mensaje tiene mucho que ver con el origen de la pelea entre ambos, que comenzó a finales de los años 70. Entonces, Jobs pidió a Gates que Microsoft creara una versión de Basic (un lenguaje de programación de software) para el Machintosh, que entones empezaba a diseñar.

A Gates le sedujo la idea e hizo varias visitas a Cupertino que, aparentemente, discurrían en armonía. Aunque los relatos que se conocieron más tarde en la obra de Isaacson acerca de las visiones de ambos poco tenían que ver con aquella impresión. «Steve actuaba como el flautista de Hamelín, proclamando cómo el Mac cambiaría al mundo y dando a la gente una sobrecarga de trabajo, con tensiones increíbles y complejas relaciones personales», llegó a acusar Gates.

Las palabras menos amables por parte del líder de Apple vendrían después, cuando Gates anunció Windows. Para Jobs era un «clon» del sistema que él planeaba lanzar previamente. «Yo confiaba en ti y nos estás robando», le dijo.

«Bueno, creo que hay más de una forma de verlo», contestó Gates, según Andy Hertzfeld, miembro del equipo de Macintosh presente en el rifirrafe.

Así se desató una etapa de largos años de reproches entre ambos genios, en la que hubo hasta demandas mutuas acusándose de copia y engaños sin que resultara un claro ganador. Todo ello con el telón de fondo de la pelea económica por convertirse en la primera tecnológica, en una batalla que hoy gana Apple con una cotización de unos US$ 585,000 millones, frente a los cerca de US$ 360,000 millones de Microsoft.

Supuesto fin
La retirada de Gates en el año 2007 de la primera línea para ceder el testigo de Microsoft a Steve Ballmer supuso el comienzo del fin de la batalla de estos dos titanes, pues las relaciones se suavizaron e, incluso, Jobs dio su apoyo al nacimiento de Fundación Bill y Melinda Gates.

Cuatro años después, la muerte del patriarca de Apple en 2011 borró cualquier rivalidad, al menos ante los micrófonos. Especialmente cuando meses después de su desaparición, su viuda reveló que en sus últimas horas de vida el empresario leyó una carta que le había enviado Gates.

¿Qué decía la misiva?, le preguntaron entonces al fundador de Microsoft. «Que tenía que sentirse muy orgulloso por lo que hizo en su vida y por la compañía… Escribí sobre sus hijos, a los que conozco», comentó al respecto.

El magnate no olvida los tiempos de disputa, en los que «Jobs pasó mucho tiempo compitiendo conmigo, muchas veces me criticaba; si buscan los ejemplos más bruscos en la hemeroteca, tendrán una letanía», decía entonces. Sin embargo, cree que todo era sólo de cara a la galería y que, en el fondo, pesaba más ese amor por la tecnología que les unía que sus diferencias. «No estábamos en guerra», concluía Gates en 2011. «Creábamos productos estupendos y la competencia siempre fue una cosa positiva… No había nada que perdonar». O, al menos, eso parecía.
Posted on 9:26 | Categories:

jueves, 16 de octubre de 2014

Samsung sobrecarga el Wi-Fi, Desarrolla nuevo Estándar es 5 veces más rápido



Wi-Fi Warp SpeedMuch es más rápido. la tecnología Wi-Fi del  2015 

¿Quieres más rápido Wi-Fi? Samsung acaba de anunciar el desarrollo de una tecnología de 60 GHz Wi-Fi que se afirma que mejorará la velocidad de hoy en día ,en un factor de cinco veces la veclodiad normal del Wi -Fi de transmición de datos. En condiciones ideales, debería ser capaz de transferir una película de 1GB entre dispositivos en menos de tres segundos. La tecnología también permitiría vídeos sin comprimir de alta definición de flujo de dispositivos móviles a televisores, en tiempo real. 

Samsung dice que el nuevo WI-FI se lamma  802.11ad 60 GHzpuede alcanzar velocidades de transferencia de datos de hasta 4.5Gbps, o 575MB / s - que es aproximadamente cinco veces más rápido que 866Mbps, o 108MB / s, se ofrecen en gama alta 802.11ac de hoy equipo. El ingrediente secreto detrás ardiente receta de  Samsung es la eliminación de la interferencia co-canal en la banda de 60 GHz, no importa cuántos dispositivos están en la red. En esencia, Samsung está cerrando la brecha entre las velocidades teóricas y reales. 

"Samsung ha superado con éxito las barreras a la comercialización de la tecnología Wi-Fi de banda de ondas milimétricas de 60 GHz, y espera que la comercialización de esta tecnología de punta", dijo Kim Chang Yong, jefe de DMC R & D Center de Samsung Electronics. "Los cambios nuevos e innovadores esperan dispositivos de última generación de Samsung, mientras que las nuevas posibilidades se han abierto para el desarrollo futuro de la tecnología Wi-Fi." 

Otra clave de esta genialidad de alta velocidad es el desarrollo de lo que Samsung afirma que es la primera tecnología de control beamingforming micro del mundo, capaz de adaptarse a los cambios en el entorno en el 1/3000 segundos. 

Esto no es una tecnología muy lejos, tampoco. En la actualidad, 60 GHz es un espectro de banda sin licencia, con la comercialización previsto para el próximo año.
Posted on 11:23 | Categories:

Asus y AMD se hacen Amigos, buscan ampliar colaboración en el DesktopArena



Asus Store  que acaba de convertirse en mejores amigos? Sí! - hermanastros

Siempre estamos oyendo acerca de Intel y Microsoft estan  trabajando con los proveedores de sistemas para promover sistemas más baratos, pero ¿qué pasa con AMD? Bueno, si las cabezas parlanchinas atrincherados en la cadena de abastecimiento en alta  saben lo que están hablando, entonces AMD y Asus están convirtiendo rápidamente BFFs( en mejores amigos) en el espacio en el de computadoras de escritorio. AMD incluso ha dado el  nombre de "Zen" para su plataforma APU de escritorio de la próxima generación. 

Según Digitimes y sus fuentes, la decisión de lanzar el  "Zen" no es una coincidencia - es una marca que Asus ha utilizado en productos anteriores y una señal de que las dos compañías están ampliando su relación. Las fuentes también dicen que AMD ha estado ofreciendo descuentos especiales para Asus por la compra de sus CPUs. 

Esas mismas fuentes creen que AMD está tratando de ampliar sus ventas de APU de escritorio mediante la cooperación con Asus y quiere rozar  su cuota de mercado global de más del 30 por ciento, que es alrededor de donde está ahora. Sin embargo, AMD tiene que caminar una línea muy fina para no conducir empresas como Gigabyte y MSI hacia la competencia. 

Tome todo esto con un grano de sal. Una cosa a tener en cuenta es que AMD tiene un nuevo CEO en Dr. Lisa Su, quien reemplazó la semana pasada Rory Read como jefe de la empresa. Dado lo reciente ocurrió esto, que es un poco demasiado pronto para saber qué tipo de estrategia de Dr. Su pondrá en su lugar. 

Posted on 10:50 | Categories:

miércoles, 15 de octubre de 2014

¿Apple debería fabricar TV? La propuesta de Carl Icahn a Tim Cook para 2016



Icahn, uno de los inversionistas claves de la manzana, dijo que las acciones de Apple están infravaloradas. En una carta abierta, propuso al CEO de la tecnológica de que era hora de que ingresar al terreno de los televisores.






Figura reconocida entre los inversionistas de Apple y en el mercado bursátil, Carl Icahn es un personaje clave para el titán tecnológico. Posee 53 millones de acciones de la multinacional y recientemente le ha escrito una carta abierta a Tim Cook, para convencerlo de que llegó la hora de fabricar televisores.

Icahn considera, de acuerdo a información recogida por Bloomberg, que hay “buenas razones” para que los de Cupertino introduzcan al mercado un televisor Ultra HD de cara al 2016.

“Creemos que la televisión representa una gran oportunidad para Apple, que va mucho más allá ‘del hobby’ que Apple TV representa actualmente”. Y es que el decodificador de la manzana, que se introdujo en 2007, ha sido tildado –precisamente- de ‘hobby’ durante años por el propio Tim Cook.

“Los televisores son una pieza central en la sala de estar moderna y, por lo tanto, una puerta de entrada prometedora en el hogar para el creciente ecosistema de Apple”, dijo el inversionista sin perder de vista que la manzana no ha anunciado planes para una serie de TV y “podría no hacerlo nunca”.

El multimillonario no perdió la oportunidad de plasmar en la misiva sus estimaciones. Dice que la manzana podría vender hasta 12 millones de unidades de entre 55 y 65 pulgadas en el primer año y otros 25 millones para 2017. Cada aparato costaría, según las proyecciones de Icahn, US$ 1.500.

Icahn, que culmina la carta diciendo de que lo descrito no es una crítica a Cook, ya ha sugerido anteriormente que Apple podría comenzar a fabricar televisores; al menos, así lo hizo en una misiva que envió a los accionistas a inicios de este año.

El último documento publicado por el activista se centró en la necesidad de que el gigante tecnológico siga un programa más eficiente para la recompra de acciones. Y es que subrayó que actualmente la compañía está “dramáticamente infravalorada” porque cada una de sus acciones tiene un precio de US$ 101.65 por pieza cuando debería tener un valor de US$ 203.

EN CORTO

En 2010, el ex CEO y fundador de Apple, Steve Jobs, resumió los obstáculos contra la fabricación de televisores en el marco de las dificultades que representa entrar en el mercado de la televisión. Según Bloomberg, sostuvo que no hay un operador nacional de cable en Estados Unidos con el cual asociarse y añadió que las normas técnicas son diferentes para cada país
Posted on 9:58 | Categories:

¿Llegó el fin del iPod de Apple?



El evento del 16 de octubre de la firma puede marcar la despedida de su icónico dispositivo; además, se espera que Apple presente nuevas versiones de sus tabletas iPad Mini y iPad Air.

La presentación de los nuevos modelos de iPad no tendrá el mismo glamour, inversión y espectáculo que la del iPhone 6, iPhone 6 Plus y el Apple Watch; sin embargo, el evento que Apple prepara para el 16 de octubre puede marcar el final de la era de iPod y mostrar el futuro musical de Apple y Beats, según un artículo de CNN Expansión.

“Sin duda será un evento estándar; cuando Apple realiza conferencias en su campus de Cupertino por lo general son pequeñas y sin grandes sorpresas”, explicó el vicepresidente de investigación en movilidad de Gartner, Van Baker.

Se espera que la firma presente nuevas versiones de iPad Mini y iPad Air, una nueva iMac y Macbook Air con Retina Display, la salida oficial de la nueva versión de Mac OS Yosemite e incluso podría dar detalles de salida del recién anunciado servicio de pagos Pay, explicó Baker.

Ante la posibilidad de que Apple entré al mercado de tabletas con pantallas de más de diez pulgadas (como ya lo han hecho Samsung y Microsoft), el analista afirmó que es factible, pero no sucederá durante 2014.

Baker también comentó que los reproductores multimedia de Apple, los iPod, podrían ausentarse de la presentación de este jueves e incluso el foro podría marcar el final de esta línea de negocio para la firma de la manzana.

“Dudo mucho que Apple anuncie que dejará de hacer iPod Touch esta semana; sin embargo, es un mercado del tarde o temprano saldrá. Los teléfonos inteligentes han bajado mucho de precio y la gente cada vez está más inclinada a llevar toda su música en su móvil”, dijo.

Baker no se equivoca, si bien las ventas de iPod dejaron ingresos por 442 millones de dólares en el último trimestre fiscal de 2014, las ingresos de la división se contrajeron 40% con respecto al mismo periodo pero de 2013.

En septiembre, cuando Apple presentó los nuevos iPhone y su reloj inteligente, la firma dio por concluida la vida y venta del iPod Classic, el último miembro de la familia de productos que fueron el rostro de la compañía durante el primer lustro del siglo XXI.

“Apple dejará de hacer iPod cuando financieramente les convenga. No creo que sea tan repentino, pero no tiene mucho sentido seguir en ese mercado”, dijo Baker.

La compañía no ha realizado cambios al iPod en los últimos dos, cuando presentó el rediseño y nuevos colores de la familia iPod Touch.

Phablet no mata tablet
Medios estadounidenses como The Verge y Mashable consideran que la llegada del iPhone 6 Plus al mercado significa el fin de iPad Mini, debido a la escasa diferencia en el tamaño de pantallas entre ambos modelos (5.5 contra 7.9 pulgada).

Sin embargo, el vicepresidente de investigación en movilidad de Gartner aseguró que existen dos claras razones por las que la iPad Mini sobrevivirá a la tendencia de las phablets (teléfonos con pantallas mayores a las cinco pulgadas): precio y funcionalidad.

“La mayoría de iPad Mini que vende Apple solo tienen conectividad WiFi, lo que las hace mucho más baratas que un iPhone 6 Plus”, dijo y agregó que las phablets son productos para un nicho de usuarios muy específico.

¿Y Beats?
Apple tampoco ha compartido grandes detalles sobre el papel que jugará la firma de audífonos Beats, por la cual desembolsó 3,000 millones de dólares en mayo pasado, dentro de la compañía.

El analista de Gartner dijo que la división de audífonos mantendrá una operación más independiente por lo que no se esperan anuncios de nuevos productos durante la presentación.

Los cambios podrían venir por el lado de software y servicios de Beats Music.

“Ellos ya tienen un servicio de música por streaming (iTunes Radio), por lo mismo no tiene sentido mantener otro. El gran diferenciador de Beats Music es que las recomendaciones musicales no está creadas con base en un algoritmo de computadora, sino que llevan una curaduría de expertos. Apple podría integrar ese factor para mejorar su oferta frente a programas como Spotify, Pandora o Rdio”, dijo Baker.
Posted on 9:41 | Categories:

H-P, una separación que no sorprende




Meg Whitman, la presidenta ejecutiva de H-P, se convertirá en la presidenta de la junta de la empresa de PC e impresoras, y seguirá siendo presidenta ejecutiva de otra empresa separada que venderá hardware y servicios. Associated Press
ORLANDO, Florida—El plan de Hewlett-Packard Co. para dividirse en dos empresas separadas no sorprendió a los clientes del gigante tecnológico, muchos de los cuales la describieron como una empresa que había quedado rezagada y que no siempre respondía adecuadamente a sus necesidades.

H-P, el gigante que Bill Hewlett y Dave Packard crearon hace 75 años en Palo Alto, California, confirmó el lunes que contempla separar sus negocios de computadoras e impresoras en una empresa y colocar los de hardware y servicios corporativos en otra. Cada compañía tendrá un tamaño similar y una facturación superior a los US$50.000 millones al año. El mercado acogió con beneplácito la noticia. La acción subió 4,74% en la Bolsa de Nueva York para llegar a US$36,87.

“En cuanto a mi experiencia, siempre estuvieron al menos dos años atrasados en todo y, como bien sabe, en este negocio seis meses es un tiempo muy largo”, dijo Luis Garzón, director sénior de arquitectura empresarial de la empresa estadounidense de artículos de moda Coach Inc. “Me di cuenta de que sus productos no habían evolucionado y no estaban involucrando necesariamente a sus clientes, que querían ayudarlos”.

H-P quedó atrás en la transición hacia la computación en nube, es decir la distribución de software y servicios de tecnología de la información (TI) por Internet, en lugar del centro de datos de una empresa, señala Garzón. Agregó que, en su opinión, H-P se concentró demasiado en fortalecer sus computadoras portátiles y de escritorio en lugar de dedicar más recursos a los servicios.



“No es ninguna sorpresa”, sostiene Garzón, quien asiste en Orlando a la conferencia Symposium ITXPO 2014 organizada por Gartner Inc. Garzón dice que Coach utilizó los servidores ProLiant de H-P, pero que él le había recomendado a su empleador hace un tiempo diversificar su gasto en tecnología y contratar a empresas como International Business Machines Corp. y Oracle Corp. “No sentiremos un gran impacto”, aseveró.

Un profesional de la tecnología de la información que no quiso ser identificado concordó en que la escisión de H-P no le causó ninguna extrañeza. El ejecutivo, que también asiste a la conferencia de Gartner, manifestó que su empresa es un cliente importante de H-P. Cuenta que en un debate realizado hace algunos años, los gerentes de TI de varias empresas especularon sobre los proveedores que tal vez no sobrevivan dentro de tres a cinco años y el nombre de H-P se mencionó con frecuencia. Resaltó que H-P reaccionó con lentitud a los cambios en el mercado, incluyendo la migración hacia la computación en nube.

“Más de la mitad de nuestros usuarios utilizan ahora dispositivos y aplicaciones móviles. Las PC se han vuelto un commodity. Este anuncio no nos debiera afectar mucho”, respondió en un correo electrónico Roger Gurnani, vicepresidente ejecutivo y director general de información de Verizon Communications Inc.


Un ejecutivo de informática señaló que la división de H-P sigue un modelo establecido por su competidor, IBM, que vendió sus filiales de servidores y computadoras personales a Lenovo Group Ltd. para concentrarse en el negocio de servicios. La venta de la filial de servidores se cerró hace unos días. “Es la repetición del caso de IBM. Refuerza nuestra postura de que el hardware es un commodity y no será un elemento diferenciador a menos que sea estrechamente ligado al software”, dijo Manish Kapoor, vicepresidente sénior de sistemas de información de NuStar Energy L.P. en un email.

“No me extraña. H-P dudó en hacer lo mismo hace unos años. Ahora no es una sorpresa pero se demoraron muchísimo”, sentenció Paul Stokes, director general de información de la Universidad de Victoria, en British Columbia, quien también estuvo presente en la conferencia de Orlando.

Comentó que no tuvo contactos con el equipo de ventas de H-P y que no usa ninguno de sus productos.

“En mi opinión, no están sirviendo todos los mercados que deberían atender”, indicó. Stokes dijo que las impresoras de H-P eran de primera calidad, pero que las PC y portátiles habían quedado atrás. Entre los principales proveedores de tecnología de su universidad figuran IBM, Dell Inc. y Lenovo, informó.

Neil McDonald, analista de Gartner, aseveró que, en general, “H-P ha demorado en acoger la computación en nube y carece de algunas de las capacidades que tienen sus rivales”.

El analista añadió que la escisión de H-P, que sostuvo negociaciones infructuosas para fusionarse con el gigante del almacenamiento de datos EMC Corp. , podría liberar recursos para posibles adquisiciones.
Posted on 9:34 | Categories:

lunes, 6 de octubre de 2014

AMD Radeon baja precios de Tarjetas R9 290 y 290x para competir con Maxwell de Nvidia


Radeon R9 290X tomando  un viaje a 'Hawai' (nombre codigo de su supuesta nueva R 300)  acaba ahora con un nuevo precio para los jugones hardcore .

La competencia es feroz en el mercado de tarjetas gráficas, y mientras que hemos visto AMD y Nvidia tienen  a cabo con ofertas de juegos en paquete, es la guerra de precios que realmente reciben nuestra atención. Hablando de eso, Nvidia sin duda llamó la atención de AMD cuando lanzó Maxwell durante el evento GAME24 de la compañía, que vio el lanzamiento de la GeForce GTX 970 y GTX 980 por $ 329 y $ 549, respectivamente (MSRP). AMD acaba respondido reduciendo el precio de sus tarjetas Radeon R9 290 y 290x Hawai. 

Le daremos crédito Fudzilla por los detalles  en este caso. Según el sitio de noticias y rumores, AMD también planea reducir el precio de su tarjeta de gráficos Radeon 280 R9, aunque en la actualidad, son las otras dos cartas que están marcados abajo. En concreto, ahora se puede encontrar la Radeon R9 290x venta por 399 dólares en Newegg, por debajo de su precio de lanzamiento original de $ 549, y la Radeon R9 290 va por $ 299, por debajo de $ 399. En algunos casos, los precios son aún más bajos si se toma en cuenta ninguna oferta electrónico-en-reembolso aplicables. 

En cuanto a la Radeon R9 280X, Fudzilla afirma haber oído que está cayendo a un precio tan bajo como $ 229, aunque en el momento de escribir estas líneas, el más barato que encontramos uno en ventas para el nuevo (a diferencia de reformado o caja abierta) es de $ 270 ($ 250 después por correo-reembolso).
Posted on 10:46 | Categories:

Samsung Lanza un monitor curvo LED para jugadores de PC



Samsung SD590CA curvada pantalla con un bisel estrecho (corte oblicuo en el borde de la superficie)

Fabricantes de pantallas  han estado tratando de vender a los consumidores sobre los beneficios de paneles curvos, por lo tanto, por qué hay un puñado de los modelos de TV curvacious para elegir. Ese mismo concepto se está aplicando ahora a los monitores de las computadoras personales  - Samsung ha presentado hoy la SD590C, un monitor curvo con un "bisel súper estrecho", construido en altavoces estéreo, y un modo especializado optimizado para juegos. 

"Como líder en la industria de las pantallas, Samsung se compromete a empujar el desarrollo en tanto el diseño del monitor y la tecnología para ofrecer a los consumidores la mejor experiencia posible", dijo Ron Gazzola, vicepresidente de marketing de Samsung Electronics America. "El SD590C representa esa visión, con un diseño curvo que fue cuidadosamente diseñado para atraerlo  de usted hacia la pantalla y realmente te hacen sentir una parte del contenido." 

  
El SD590C es una pantalla de 27 pulgadas con resolución Full HD 1920x1080 1080p, 350 cd / m2, 3000: 1 relación de contraste dinámico, tiempo de respuesta de 4 ms (G2G), tasa de refresco de 60Hz, 178 grados de ángulo de visión (horizontal y vertical), y tres opciones de entrada de la pantalla (D-sub, HDMI, y DisplayPort). 

¿Por qué molestarse con un panel curvo? Según Samsung, las pantallas curvadas ofrecen una experiencia más envolvente. También se supone que deben ser más cómodas para largas sesiones porque el desorden visión periférica se reduce. 


Samsung SD590C Top 

En cuanto al modo de juego especial, con un solo clic, el monitor ajusta la configuración de lo que Samsung considera juego optimizado - detectará cambios en escenas, mejorar el color, modificar el contraste para que la daker darks y las luces más ligero, hacer de modo que los jugadores pueden ver la acción en todo momento, y enriquecer el sonido. 

El SD590C estará disponible el 1 de octubre por $ 430 (MSRP).
Posted on 10:34 | Categories: